Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej, proti ktorej viedol spor o vypratanie na tunajšom súde (sp. zn. 5C/13/2019), žalovaná sa účelovo nasťahovala k matke v júli 2020 s tým, že musí matku03.2021 tým, že navrhla žalobu zamietnuť. Uviedla, že spor vo veci sp. zn. 5C/13/2019 vedený na tunajšom súde nie je ešte právoplatne ukončený a proti žalobcovivkladom zo dňa 27.03.2013 bola kúpna zmluva. (5) Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5C/13/2019-112 zo dňa 20.02.2020 bola matka žalovanej 1/ (v tom spore v postavení žalovanej

ktoré sú uvedené v bode 13 tohto odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil. 2 5C/13/2019 3. Podľa § 116 ods. 1 CSP ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je druh pozemku záhrada, parcela reg. „C“ parcela č. XXX o celkovej výmere 3 5C/13/2019 XXX m2, druh pozemku orná pôda, rodinný dom postavený na parcele č. XXX, sOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, 4 5C/13/2019 b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

Ves, IČO: 42 320 666, o určenie hranice, o odvolaní žalobkýň proti uzneseniu 5C/13/2019-225 z 27.10.2020 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z uposudok nepredložili a žalobný petit nedoplnili. Súd preto uznesením sp. zn. 5C/13/2019-150 z 25.2.2020 vyzval žalobkyne na doplnenie žaloby v časti riadnej špecifikácieide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, tento bol uznesením sp. zn. 5C/13/2019-50 z 24.4.2019 zamietnutý z dôvodu neosvedčenia potreby bezodkladnej úpravy

číslo listu rozsudku, keď namiesto správneho označenie čísla listu, ktorým je 5C/13/2019-719, uviedol nesprávne číslo listu, a to 5C/13/2013-702. 2. Žalobca vo svojom

(platobná kategória B2 - autobusy). 2. Po tom, ako súd uznesením z 13.05.2019 č. k. 5C/13/2019-44 s poukazom na § 129 ods. 1 v spojení s § 132 ods. 1 Civilného sporového

Bielice týkajúci sa vlastníka - odporcu. V konaní vedenom na súde pod sp. zn. 5C/13/2019 sa navrhovateľka domáhala nariadenia rovnakého neodkladného opatrenia ako vopatrenia. Takisto nevykonal dokazovanie spisom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5C/13/2019 a oboznámil sa len s tými časťami označeného spisu, ktoré sú pre potreby konania

súdu Humenné a Krajského súdu v Prešove bola zapísaná pod novú sp. značku a to 5C/13/2019. Dňa 12.06.2019 doručil právny zástupca žalobcov späťvzatie návrhu na začatie

F. L. týkajúci sa vlastníka - odporcu. (9) Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5C/13/2019 súd zistil, že v uvedenej veci sa navrhovateľka domáhala nariadenia rovnakéhoTakisto súd nevykonal dokazovanie spisom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 5C/13/2019 a oboznámil sa len s tými časťami označeného spisu, ktoré sú pre potreby konania

mení rozsudok Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 12.09.2019, č.k. 5C/13/2019-64 a to tak, že zvyšuje výživné, ktoré sú povinné platiť odporca 1/ a odporkyňa

veci vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp. zn. 5C/108/2016, 5C/46/2018, 5C/13/2019). 2. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd") uznesením z 19. augusta