Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol doručený dňa 20.01.2022, hoc súd v konaní o zmenu zverenia pod sp. zn. 8P/56/2020 schválil rodičovskú dohodu uzavretú priamo na pojednávaní dňa 07.09.2022, otecodvolateľky ak by súd dal námahu a v súdnom manažmente preveril stav spisu 8P/56/2020 vedel by, že pomerne nedávno jedno konanie ohľadom úpravy práv a povinnostíč. 8P/56/2020, v ktorom boli vyvrátené tvrdenia otca aj vo vzťahu k aktuálnemu konaniu, preto požaduje, aby odvolací súd preskúmal obsah spisu č. 8P/56/2020, najmä

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 7. septembra 2022 č.k. 8P/56/2020-209, nariadil matke, aby v dňoch určených v súdnom rozhodnutí odovzdávala maloletéhosúd poukázal na vyjadrenie znalca na pojednávaní v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/56/2020 nariadenom na deň 07.09.2022, kedy na otázku, že aké je stanovisko znalca krozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 7. septembra 2022 č.k. 8P/56/2020-209, ktorým bola schválení dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletým.

upravené rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 07.09.2022 č. k. 8P/56/2020-209, kde konanie bolo v časti návrhu otca na zmenu zverenia maloletého zastavenéOpätovne poukázal na to, že došlo k 80-násobnému porušeniu rozsudku sp. zn. 8P/56/2020 a keďže sa teda neuskutočňuje kontakt telefonický otca s maloletým, tak saodvolaniu. Poukázala na to, že nie je možné sa domnievať, že by rozsudok sp. zn. 8P/56/2020 bol pre ňu zárukou oprávneného styku s vnukom, poukázala na to, že sa neuskutočnil

obdobie, keď v septembri 2022 neustál svoj návrh na zmenu zverenia v konaní 8P56/2020, žalovaná čelí ďalším trom novým nezmyselným konaniam, a to 12P/93/2022 ohľadomrozhodnutia a toto konanie. Všetky uvedené konania, tak ako aj tie predošlé (8P/56/2020, 4P/9/2019, 5Em/1/2020) majú spoločné okrem ich neúspechu to, že žalobca znevažuje

a rodiny T.. IV. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/56/2020 - 40 zo dňa 27. 10. 2020, právoplatného dňa 16. 3. 2021, ktorým súd nariadilCentra pre deti a rodiny DRaK W.. Následne rozsudkom Okresný súd T. sp. zn. 8P/56/2020 - 40 zo dňa 27. 10. 2020, nariadil nad výchovou maloletého T. výchovné opatrenie

upravené Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 07.09.2022 č.k. 8P/56/2020-209. Konanie bolo v časti návrhu otca na zmenu zverenia maloletého zastavenékonfliktu a jeho spracovania (znalecký posudok C. N. K. vypracovaný vo veci 8P/56/2020). Stretnutia otca s maloletým sa realizujú každú párnu stredu od 15,00 hod

maloletým. Následne však súd prvej inštancie dňa 07.09.2022 vydal rozsudok č.k. 8P/56/2020-209, v ktorom konanie v časti o návrhu otca na zmenu zverenia maloletého zastavil

že v septembri 2022 žalobca neustál svoj návrh na zmenu zverenia v konaní 8P56/2020 a ona čelí ďalším trom novým nezmyselným konaniam, a to 12P/93/2022 ohľadomrozhodnutia a toto konanie. Všetky uvedené konania, tak ako aj tie predošlé (8P/56/2020, 4P/9/2019, 5Em/1/2020) majú spoločné okrem ich neúspechu to, že žalobca znevažuje

deti a rodiny DRaK Prešov. Následne rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 8P/56/2020-40 zo dňa 27.10.2020, právoplatným dňa 16.03.2021 súd nariadil maloletému A