Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudkom č. k. 15 Cob 148/2018-635 zo 17. septembra 2019 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) v znení opravného uznesenia č. k. 15Cob 148/2018-765 z 28. októbra

2021, ktorým najvyšší súd zrušil právoplatný rozsudok krajského súdu sp. zn. 15Cob/148/2018 zo 17. septembra 2019. Uvedené rozhodnutia sa týkali takmer totožných skutkovýchsúd na jednej strane tvrdí, že krajský súd sa v konaní vedenom pod sp. zn. 15Cob/148/2018 mal zaoberať otázkou, či v danom prípade záver súdu prvej inštancie korešpondujeuviedol, že závery z konania pred krajským súdom, ktoré bolo vedené pod sp. zn. 15Cob/148/2018, boli podkladom pre posúdenie sťažovateľkou uplatneného nároku. 30. Z kasačného

20Cb/43/2013-477 zo dňa 19. 10. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 15Cob/148/2018-635 zo dňa 17. 09. 2019, pričom v predmetom rozsudku boli podrobne rozobraté20Cb/43/2013-477 zo dňa 19. 10. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 15Cob/148/2018-635 zo dňa 17. 09. 2019, s ktorými sa súd prvej inštancie plne stotožnil20Cb/43/2013-477 zo dňa 19. 10. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 15Cob/148/2018-635 zo dňa 17. 09. 2019, s ktorým sa súd v tomto spore plne stotožnil a prevzal

v Nitre zo 17. septembra 2019, č. k. 15Cob/148/2018-635, v znení opravného uznesenia z 28. októbra 2020, č. k. 15Cob/148/2018-765, takto rozhodol: I. Rozsudok Krajskéhov Nitre zo 17. septembra 2019, č. k. 15Cob/148/2018-635, v znení opravného uznesenia z 28. októbra 2020, č. k. 15Cob/148/2018-765, z r u š u j e a v r a c i a muNitre (ďalej tiež „odvolací súd“), rozsudkom zo 17. septembra 2019, č. k. 15Cob/148/2018-635, potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v jeho napadnutej časti, ktorou

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo 17. septembra 2019 sp. zn. 15Cob/148/2018, z ktorých súdu prvej inštancie vyplynulo, že žalobkyňa svoj nárok na zaplateniespojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo 17. septembra 2019 sp. zn. 15Cob/148/2018, s ktorým sa súd v tomto spore plne stotožnil a prevzal aj do svojho rozhodnutiaprávoplatný rozsudok Krajského súdu v Nitre zo 17. septembra 2019 sp. zn. 15Cob/148/2018, z ktorého záverov vychádzali súdy pri posudzovaní nároku žalobkyne v tomto

zn. 20Cb/43/2013 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Cob/148/2018 zo dňa 17.9.2019 vyriešil otázku hmotno-právneho vzťahu strán sporu, ktoráOkresný súd vo svojom rozsudku 20Cb/43/2013-477 a KS v Nitre vo svojom rozsudku 15Cob/148/2018-635 zo dňa 17.9.2019. Žalovaný už niekoľko krát vysvetlil, že faktúru na477, zo dňa 19.10.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 15Cob/148/2018 - 635, zo dňa 17.09.2019, návrh na výsluch svedkov nepripustil z dôvodu hospodárnosti

otázkou sa zaoberali súdy v konaní vedenom pod sp. zn. 20Cb/43/2013 a sp. zn. 15Cob 148/2018 a dospeli k záveru o neexistencii nároku žalovaného v 1. rade na bezdôvodnénázoru dospel Krajský súd v Nitre v rozhodnutiach zo dňa 17. 09. 2019, č. k. 15Cob/148/2018 - 635 a v konaniach vedených pod sp. zn. 6Co/10/2015 a 7Co/124/2016, v ktorýchsúvisiacom konaní Krajského súdu v Nitre pod sp. zn. 6Co/10/2015, ako aj v konaní 15Cob/148/2018. V konaní bolo preukázané, že žalobca nemal v zmysle § 673 Občianskeho zákonníka

rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 15Cob/148/2018 – 635 zo dňa 17. 09. 2019, v znení opravného uznesenia č. k. 15Cob/148/2018 – 765 zo dňa 28. 10. 2020, zrušil a