Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Topoľčany sp. zn. 1T/80/2020 zo dňa 01.03.2021, právoplatným dňa 17.03.2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/80/2020 zo dňa 18.10.2023, právoplatnýmpriestupkov, rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/80/2020, uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/80/2020 zo dňa 18.10.2023 a uznesením Krajského súdu v Nitretrest bol odsúdenému uložený Okresným súdom Nitra v trestnej veci sp. zn. TO-1T/80/2020. V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov nemá odsúdený evidovaný

súdu Topoľčany sp. zn. 1T/80/2020 zo dňa 1. 3. 2021, právoplatným dňa 17. 3. 2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/80/2020 zo dňa 18. 10. 2023 2024 nastúpil výkon trestu uložený mu Okresným súdom Nitra pod sp. zn. TO-1T/80/2020 v trvaní 18 mesiacov s tým, že predpokladaný koniec trestu má 15. 7. 2025.

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/80/2020 zo dňa 25.01.2021, právoplatným dňa 17.06.2021 v spojení s uznesením Krajského

prokurátora proti rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 2.4.2025, sp. zn. K2-1T/80/2020 takto r o z h o d o l : Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie prokurátora4To/83/2024 zo dňa 31.10.2024, ktorý zrušil rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. K2-1T/80/2020 zo dňa 26.02.2024, vyplýva, že na základe vykonaných dôkazov existuje dôvodnéaby Krajský súd v Košiciach zrušil rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. K2-1T/80/2020 zo dňa 02.04.2025 vo výroku o vine a treste a vrátil vec Mestskému súdu Košice

súhrnného trestu Vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, pod sp. zn. 1T 80/2020 zo dňa 09.09.2020, právoplatným dňa 09.09.2020 na základe, ktorého bol obžalovanému

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 09.09.2020 sp. zn. 1T/80/2020, z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženiatrest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/80/2020 zo dňa 09.09.2020 v trvaní 4 roky 4 mesiace v ústave so stredným stupňom stráženia

Ing. G. D., nar. XX.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/80/2020 z 24.5.2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného Ingpretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Okresný súd Ružomberok rozsudkom, sp.zn. 1T/80/2020 z 24.5.2021 uznal obžalovaného Ing. G. D. za vinného zo spáchania prečinu ublíženia

ktoré podali proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.01.2021, sp. zn. 1T/80/2020, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolania prokurátora a obžalovanýchodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.01.2021, sp. zn. 1T/80/2020 boli obžalované uznané vinnými a to B. K., X. Z. v bodoch 1 až 5) a Ing. Hnavrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/80/2020 zo dňa 25.01.2021 zrušil vo výroku o treste obžalovaných X. Z. a N.. H. X.

sťažovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Humenné (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1T/80/2020 z 20. septembra 2021 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm

veci: 3. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) č. k. 1 T 80/2020-2645 z 25. januára 2021 bola sťažovateľka (ako aj ďalšie obžalované a ) uznaná