Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol mylne a v rozpore s právnymi názormi rozhodnutí Krajského súdu v Žiline (9Co/107/2023, 4Cob/89/2022, 11Co/88/2023, 9Co/90/2024, 7Co/51/2024, 6Co/77/2023), Krajského

súd v tejto veci odklonil, konkrétne rozhodnutia Krajského súdu v Žiline (9Co/107/2023, 4Cob/89/2022, 11Co/88/2023, 9Co/90/2024, 7Co/51/2024, 6Co/77/2023) a Krajského

opravu vozidla zaplatí (viď závery rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/107/2023 z 26.03.2024 a rozsudku sp. zn. 11Co/88/2023 z 26.03.2024). 5. V danom prípade

zn. 11Co/88/2023 a rozsudok Krajského súdu Žilina zo dňa 26.03.2024 sp. zn. 9Co/107/2023, pričom zdôraznil, že neprávoplatný rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa“ Súd tiež poukazuje na aktuálny rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/107/2023 zo dňa 26.03.2024, ktorý v skutkovo obdobnej veci rovnakých sporových stránKrajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/88/2023 zo dňa 26.03.20224 a sp. zn. 9Co/107/2023 zo dňa 26.03.2024, na ktoré tunajší súd v podrobnostiach odkazuje) absolútne

súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 11Co/88/2023-112 zo dňa 26.03.2024 a sp. zn. 9Co/107/2023 zo dňa 26.03.2024. Podľa názoru žalobcu čakanie na krycí list spadá do sledurozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11Co/88/2023 zo dňa 26.03.2024 a 9Co/107/2023 zo dňa 26.03.2024. Taktiež opätovne poukázal na závery uvedené v rozsudkoch

predložil na založenie do spisu rozhodnutia Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/107/2023 a 6Co/84/2023. Ďalej poukázal na ust. článku II. bod 13 Rámcovej zmluvy o

uvedených argumentov poukázala na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9Co/107/2023 a 11Co/88/2023, ktoré potvrdzujú správnosť a opodstatnenosť jej argumentácie

Slovenskej republiky, ale tiež napríklad rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/107/2023 zo dňa 26.03.2024. Pokiaľ žalovaný poukázal na rozhodnutie Krajského súdu6Co/84/2023 zo dňa 30.04.2024, sp. zn. 9Co/27/2024 zo dňa 26.03.2024, sp. zn. 9Co/107/2023 zo dňa 26.03.2024, sp. zn. 11Co/88/2023 zo dňa 26.03.2024 a iné). 49. Na základe

prax Krajského súdu v Žiline, pričom súdu predkladám rozsudky 11Co/88/2023 a 9Co/107/2023. Poukázal aj na rámcovú zmluvu, a to čl. 2 bod B1 a čl. 12 a 13 na základesúvislosti súd poukazuje aj na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/107/2023 zo dňa 26.03.2024 označené žalobcom, v ktorom odvolací súd zdôraznil, že je

súdu v Žiline a to rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 26.03.2024 sp. zn. 9Co/107/2023, v zmysle ktorého je opodstatnenou dobou prenájmu náhradného vozidla doba vystavenia krycieho listu, je daná. Krajský súd v Žiline v rozsudku č.k. 9Co/107/2023 zo dňa 26.03.2024 uviedol, že odvolací súd za opodstatnenú dobu prenájmu náhradného