Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplatnosti tohto právneho úkonu, pretože jej postavenie v spore, vedenom pod sp. zn. 8C/48/2017 sa stalo neisté, z dôvodu prevodu vlastníckeho práva a súdne konanie o neplatnostižaloby podľa § 137 písm. c) CSP a ďalej uviedla, že z obsahu spisového materiálu 8C/48/2017 je nesporné, že sa domáhala nahradenia prejavu vôle uzavrieť kúpnu zmluvu vonadobúdateľ, ktorého nahradenie prejavu vôle sa na okresnom súde vedie pod sp. zn. 8C/48/2017, patrí spoluvlastnícky podiel, je spoluvlastníkom. V dôsledku toho príslušný

žalovanému vyporiadania BSM. 2. Tunajší súd uznesením zo dňa 11.10.2019, č.k. 8C/48/2017-139, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2019, prerušil konanie podľa §

odovzdanie prenajatých priestorov zo dňa 16.08.2017, spis OS Poprad 12C/10/2017, 8C/48/2017. 10. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov

opatrenia, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec, č. k. 8C/48/2017-40 zo dňa 18.1.2018, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu m e n í tak