Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

29Csp/198/2019 zo dňa 24.6.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp.zn. 9CoCsp/40/2020, zo dňa 12.11.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť v ods. II. a IV. dňa 30odvolanie žalobcu Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 12.11.2020 č.k. 9CoCsp/40/2020-233 rozhodol tak, že „Potvrdzuje rozsudok v napadnutom výroku I. a v s ním

OS Nitra sp.zn. 15 Csp/158/2018 a rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 9CoCsp/40/2020 pričom ona namietala pripustenie tohto dôkazu a poukazovala na zásadu koncentrácieOkresného súdu Nitra sp. zn. 15Csp/158/2018 a Krajského súdu Nitra sp.zn. 9CoCsp/40/2020 dôvodiac, že zmluva o spotrebnom úvere prešla súdnym prieskumom, pričom neboli

2015, žalobcovia poukázali na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9 CoCsp 40/2020 z 12.11.2020, ktorý bol vydaný priamo vo vzťahu k žalovanému. Napokon žalobcoviaaplikujú aj iné súdy a to napr. aj Krajský súd v Prešove v rozhodnutí sp. zn. 9 CoCsp 40/2020 z 12.11.2020, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu v Prešove sp.

navrhnúť súdu k tomu dôkazy. 32. Podľa rozhodnutia KS v Prešove napr. sp. zn. 9CoCsp 40/2020 zo dňa 12.11.2020 a 9CoCsp 128/2019, ,, Vo všeobecnosti platí, že o úmysle

7Co/84/2022 zo dňa 31.01.2023, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9CoCsp/40/2020 zo dňa 12.11.2020, rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/111/2020

rozsudkoch Okresného súdu Nitra (sp. zn. 15Csp/158/2018) a Krajského súdu v Nitre (9CoCsp/40/2020). Napriek uvedenému, je ale z odôvodnenia prvoinštančného rozsudku (bod 46

7Co/61/2019 alebo 29Csp/198/2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove 9CoCSp/40/2020. 10. Pokiaľ ide o zmluvné dojednanie namietané v žalobnom návrhu IX., konkrétne