Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

§ 174 ods. 1 Tr. por. znenie Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1T/16/2019-117 zo dňa 14.02.2019 opravuje tak, že: text uvedený vo výroku rozsudku naodôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/16/2019-117 zo dňa 14.02.2019 došlo ku chybe v písaní, keď vo výroku na strane 1 v

konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T/16/2019-463 zo dňa 13.4.2022 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/69/2022-595§ 394 odsek 1 Trestného poriadku. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho sp. zn. 1T/16/2019-463 zo dňa 13.4.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/69/2022-595poukazuje najmä na tú skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/16/2019-463 zo dňa 13.4.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/69/2022-595

konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/16/2019 zo dňa 13. 4. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/69/2022Zároveň súd I. stupňa konštatoval, že rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/16/2019 zo dňa 13. 4. 2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/69/2022domáhal povolenia obnovy konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 1T/16/2019 z dôvodu, že v čase spáchania skutku sa mal nachádzať na inom mieste (v prevádzke

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 1T/16/2019 zo dňa 04.4.2019 - ppl. dňa 28.5.2019 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tentobol doteraz 3 krát súdne trestaný, naposledy Okresným súdom Trenčín sp. zn. 1T/16/2019 opätovne pre trestný čin krádeže. V mieste bydliska bol v roku 2018 prejednávanýtreste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/16/2019 zo dňa 4.4.2019. Počas skúšobnej doby súd bude skúmať správanie sa obžalovaného

treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/16/2019-134 zo dňa 03.06.2019, právoplatného dňa 03.06.2019, a súčasne aj všetky rozhodnutiauložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/16/2019 zo dňa 03.06.2019, právoplatným dňa 03.06.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiazohľadnil i to, že v trestnej veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 1T/16/2019 sa obžalovaný v rámci skúšobnej doby podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom

zn. 9T/110/2018 zo dňa 24.6.2020 a rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/16/2019 zo dňa 257.9.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn.

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/16/2019 zo dňa 12.11.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/30/2021vykonáva súhrnný trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Trnava sp. zn. 1T/16/2019 v trvaní 6 rokov 6 mesiacov pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsekspisového materiálu bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 1T/16/2019 zo dňa 12.11.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/30/2021

stráženia, - Okresný súd Topoľčany trestným rozkazom zo dňa 05.03.2019, sp. zn. 1T/16/2019 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov, ktorý v súčasnostistráženia, - trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 05.03.2019, sp. zn. 1T/16/2019 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov so zaradením na výkon

Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 6. septembra 2019, sp. zn. PK-1 T 16/2019, rozhodol rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolania prokurátora Úradu špeciálnejŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 6. septembra 2019, sp. zn. PK- 1T 16/2019, bol obžalovaný A. A. uznaný za vinného z prečinu podplácania podľa § 332 ods

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorej odber 1T/16/2019-62- podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, t ý m s p á ch a