Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Stk/23/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
8Stk/2/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Kristína Babiaková
(obdobne rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Stk 23/2022 zo dňa 27. marca 2024) 36. Kasačný súd sa zhoduje so správnym súdom tiež v(obdobne rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Stk 23/2022 zo dňa 27. marca 2024). 37. Žalovaný v § 1 ods. 1 vyhlášky č. 3/2021 V. v(obdobne rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Stk 23/2022 zo dňa 27. marca 2024). 38. Kasačný súd musí konštatovať, že vyhláška č. 3/2021
30. mája 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:5021200538.1
8Stk/2/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Kristína Babiaková
(obdobne rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Stk 23/2022 zo dňa 27. marca 2024) 36. Kasačný súd sa zhoduje so správnym súdom tiež v(obdobne rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Stk 23/2022 zo dňa 27. marca 2024). 37. Žalovaný v § 1 ods. 1 vyhlášky č. 3/2021 V. v(obdobne rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Stk 23/2022 zo dňa 27. marca 2024). 38. Kasačný súd musí konštatovať, že vyhláška č. 3/2021
30. mája 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:5021200538.1
2Stk/7/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Berthotyová
„nevyhnutné životné potreby“ sa už zaoberal kasačný súd v obdobnej veci (sp. zn. 4Stk/23/2022 zo dňa 27. marca 2024), v ktorej boli rovnakí účastníci konania, totožná kasačnáteraz prejednávanej veci správny súd žalobu zamietol, kým v rozsudku sp. zn. 4Stk/23/2022 zo dňa 27. marca 2024 správny súd rozhodnutie žalovaného zrušil a vec mu vrátilkonanie. Rozdiel je tiež v tom, že správne orgány vo veci rozsudku sp. zn. 4Stk/23/2022 síce vo výroku sankcionovali žalobcu za porušenie § 1 ods. 1 vyhlášky č. 77/2020
30. apríla 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8022200001.1
2Stk/7/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Berthotyová
„nevyhnutné životné potreby“ sa už zaoberal kasačný súd v obdobnej veci (sp. zn. 4Stk/23/2022 zo dňa 27. marca 2024), v ktorej boli rovnakí účastníci konania, totožná kasačnáteraz prejednávanej veci správny súd žalobu zamietol, kým v rozsudku sp. zn. 4Stk/23/2022 zo dňa 27. marca 2024 správny súd rozhodnutie žalovaného zrušil a vec mu vrátilkonanie. Rozdiel je tiež v tom, že správne orgány vo veci rozsudku sp. zn. 4Stk/23/2022 síce vo výroku sankcionovali žalobcu za porušenie § 1 ods. 1 vyhlášky č. 77/2020
30. apríla 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8022200001.1
3Stk/4/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Benczová
sťažovateľa nie je dôvodná. Vychádzal pritom z rozhodnutia kasačného súdu sp. zn. 4Stk/23/2022 z 27. marca 2024, týkajúceho sa totožného sťažovateľa, obdobných skutkových
28. novembra 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:3022200114.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4