Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Žiline z 3. októbra 2019 sp. zn. 9 CoPr 5/2019, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 9CoPr/5/2019- 500 z 3. októbra 2019 z r u š u j e alen „odvolací súd“) na základe podaného odvolania žalovanou rozsudkom č. k. 9 CoPr 5/2019-500 z 3. októbra 2019 rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil. Žalobkyni

sp. zn. 9 CoPr 5/2019 zo dňa 13. mája 2020, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9 CoPr 5/2019 zo dňa 13prvej inštancie tiež len „nižšie súdy“) rozsudkom z 13. mája 2020 sp. zn. 9 CoPr 5/2019 potvrdil rozsudok a stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal

januára 2021 sp. zn. 4 Cdo 78/2020 zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 9CoPr/5/2019 - 500 z 3. októbra 2019 a vrátil mu vec na ďalšie konanie. V dôsledku tohopokiaľ žalobkyňa dôvodila späťvzatie tým, že rozsudok Krajského súdu v Žiline 9CoPr/5/2019 zo dňa 03.10.2019 bol zrušený Najvyšším súdom SR, a to Uznesením NS SR 4 Cdo4Cdo/78/2020 vyplýva, že bol zrušený rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 9CoPr/5/2019-500 z 3.10.2019, ktorým potvrdil rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 10Cpr/5/2017-35

nijako sankcionovaná. S poukazom na rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 9CoPr 5/2019 zdôraznila, že aj keď ustanovenie § 4 ods. 7 zákona 553/2023 Z.z. hovorí o