Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Čadca dňa 28.09.2015, sp. zn. 4C/249/2015 z r u š u j e. II. Konanie z a s t a v u j e. III. Navrhovateľovi v r a c i915,57 € s príslušenstvom. Súd vydal dňa 28.09.2015 platobný rozkaz sp. zn. 4C/249/2015, v ktorom uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazuaby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde. Platobný rozkaz sp. zn. 4C/249/2015 zo dňa 28.09.2015 bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 26.10.2015

PODĽA SEBA 3. Spolu so zmluvou podpísala žalovaná dňa 7.12.2010 Dodatok -2- 4C/249/2015 k Zmluve o pripojení, na základe ktorého jej bola poskytnutá zľava na služby7300460827, 7309641429 za verejné elektronické komunikačné služby titulom -3- 4C/249/2015 poskytnutých služieb programu PODLA SEBA 3(0,06) 3000 MINÚT. Z pohľadu právnejalebo inej podnikateľskej činnosti ( § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka). -4- 4C/249/2015 14) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

3215, Čadca, proti postupu Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/249/2015 (v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kh o d o l : 1. Postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/249/2015 (v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kSlovenskej republiky. 2. Okresnému súdu Žilina p r i k a z u j e v konaní sp. zn. 4C/249/2015 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 249/2015 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 249/2015 b o l o p o r u š e n é základnéOkresnému súdu Žilina p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 249/2015 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančnéOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 249/2015 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Sťažovateľ zároveň navrhoval, aby ústavný

3215, Čadca, proti postupu Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/249/2015 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k(ďalej len „ústava“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 4C/249/2015 po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 52/2023-27 z 12. apríla

patriace do BSM vrátane nehnuteľnosti, toto konanie je vedené pod sp. zn. 4C/249/2015. Už zo žaloby a priložených dôkazov v tejto inej právnej veci uviedla, že žalobkyňanariadeného predbežného opatrenia vo vyššie uvedenom súdnom konaní pod sp. zn. 4C/249/2015 do dnešného dňa nedošlo k vkladu predmetnej kúpnej zmluvy do katastra nehnuteľnostizo zákona. Žalobkyňa ako dôkaz označila spis Okresného súdu Žilina sp. zn. 4C/249/2015 a predložila listiny: kúpnu zmluvu zo dňa 12.10.2015, dovolanie sa relatívnej

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo 4. marca 2016, č. k. 4C/249/2015- 20, takto rozhodol: Späťvzatie žaloby sa p r i p ú š ť a, napadnutý rozsudok

ods. 1 Občianskeho zákonníka. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz pod č. k. 4C/249/2015-19 dňa 14.8.2015, ktorý bol zrušený uznesením tunajšieho súdu dňa 4.11.2015

preto v súlade s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporkyni uznesením č.k. 4C 249/2015 - 35 zo dňa 12.01.2016 za opatrovníčku Ing. Kateřinu Šperkovú, dozornú úradníčku

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 17. septembra 2018, č. k. 4C/249/2015-45, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok sa z r u š u j e a vec sa v r a c i