Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

15T/25/2020, sp. zn. 2T/3/2020, sp. zn. 1T/72/2019, sp. zn. 3T/24/2021 a sp. zn. 1T/88/2020, pričom v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 3T/24/2021podstatného obsahu trestného spisu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/88/2020 vyplynulo, že v tejto trestnej veci bol obžalovaný uznaný vinným rozsudkom naposledy v trestnej veci Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 1T/88/2020. Preto súd ukladal trest odňatia slobody. Súd však dospel k záveru, že výkon

slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/88/2020 dňa 18.9.2020 podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 28 (dvadsiatich

výzvy, kde trest mu uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/88/2020 zo dňa 18. 9. 2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7. 10. 2020, pričom po

dôvodu , že je v súčasnosti na základe trestného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 1 T 88/2020-73 zo dňa 15.06.2021 v podmienke, ktorá jej skončí dňa 04.01.2024. V trestnom

obsahu pripojených spisov Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/41/2020 a sp.zn. 1T/88/2020. Z výsledkov vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísanýobsah z pripojených spisov Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/41/2020 a sp.zn. 1T/88/2020. Z výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR (čl. 107-108)a iných návykových látok. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/88/2020 vyplývalo, že na obžalovanú bola dňa 16.12.2020 prokurátorom Okresnej prokuratúry

vozidlo viedol i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/88/2020 z 21.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.08.2020, bol uznaný vinným z

z prečinu ublíženia na zdraví a to rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/88/2020 z 6. 9. 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp. zn. 10To/41/2021dávok za čas práceneschopnosti. Žiadala tiež pripojiť trestný spis sp. zn. 1T/88/2020 a z tohto spisu oboznámiť určité listinné dôkazy. Na základe vykonaného dokazovaniaobsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/88/2020 mal súd za preukázané, že žalovaný v 1. rade bol rozsudkom č. k. 1T/88/2020-333 z 6. 9. 2021 uznaný za vinného z

XXXX a jeho sestrou P. Z. proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 1T/88/2020 z 11.12.2020 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhopretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Okresný súd Ružomberok rozsudkom, sp.zn. 1T/88/2020 z 11.12.2020 uznal obžalovaného T. Z. za vinného v bode 1./ zo spáchania zločinu

neho rozsudok zo dňa 27.09.2018, rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom 1T/88/2020 a zistil tento skutočný a právny stav: (5) Rozsudkom Okresného súdu Nové MestoMesto nad Váhom pre viaceré trestné činy v konaniach 15T/25/2020, 3T/24/2021, 1T/88/2020, 15T/2/2018, 1T/72/2019 vo všetkých prípadoch bol odsúdený na nepodmienečný

zasadnutí prítomného, ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/88/2020 zo dňa 13. januára 2021 a takto jednomyseľne rozhodol: Podľa § 319 Tr. por