Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bystrici č. k. 12CoP/53/2018 zo dňa 19. 09. 2019. V súčasnosti sa pod sp. zn. 9P/12/2020 sa vedie konanie vo veci samej o návrhu otca na zníženie výživného na maloletéhozo sumy 250 EUR na sumu 100 EUR mesačne od podania návrhu. V konaní sp. zn. 9P/12/2020 podal otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal znížiťdňa podania návrhu neodkladného opatrenia. Okresný súd Brezno uznesením č. k. 9P/12/2020-70 zo dňa 30. 07. 2020 návrh otca zamietol a toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

nebolo úplné, dostatočne určité a vykonateľné, súd navrhovateľku uznesením č.k. 9P/12/2020-10 zo dňa 25.6.2020 vyzval k odstráneniu jeho vád. 2. Navrhovateľka následneneuviedla zrozumiteľný a vykonateľný rozsudočný návrh. Preto ju súd uznesením č.k. 9P/12/2020-22 zo dňa 23.2.2021 opätovne vyzval na odstránenie vád podania a vo výrokupre tento nedostatok pokračovať, súd jej podanie odmietne. 4. Uznesenie č.k. 9P/12/2020-22 zo dňa 23.2.2021 bolo doručené navrhovateľke dňa 4.3.2021. 5. Podľa § 129

Lustrovaním v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/12/2020 sa vedie konanie vo veci samej o návrhu otca proti N. Q., nar. XX.XX.XXXX,počnúc dňom podania návrhu na vydanie neodkladného opatrenia. Súd uznesením č.k. 9P/12/2020-70 zo dňa 30.07.2020 návrh otca maloletého na nariadenie neodkladného opatreniaich ďalšieho zhoršenia od doby rozhodnutia súdu v konaní vedenom pod sp.zn. 9P/12/2020, neuviedol. 15. Súd poukazuje na to, že podstatnou zmenou finančných pomerov

zároveň v návrhu uviedol, že uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.:9P/12/2020-11 zo dňa 02.03.2020 o nariadení neodkladného opatrenia súd dočasne maloletéhonemocnici prof. Matulaya v Kremnici. Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.:9P/12/2020-39 zo dňa 25.06.2020 súd maloletého dočasne odňal z ústavnej starostlivostiobsahom spisov Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn:9P/11/2019, 26P/94/2019, 9P/12/2020 a 28P/28/2021, so správou M.-H. E. U. zo dňa 11.05.2022, ako aj ďalšími listinnými

adresu trvalého pobytu G. O. X. XXX, Slovenská republika. 2. Uznesením č.k. 9P/12/2020-6 zo dňa 17. apríla 2020 súd vyzval navrhovateľku na doplnenie jej podania

a spravovať ich majetok budú obaja rodičia. Konanie je vedené pod spis. zn. 9P/12/2020. 2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Ružomberok dňa 03.02.2020 matka mal. detíotec mal. detí prostredníctvom právnej zástupkyne v rámci konania spis. zn. 9P/12/2020 domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by mu udelil súhlas

Liptovský Mikuláš č. k. 9P/12/2020-160 zo dňa 03.02.2021, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/12/2020-160 zo dňa 03.02.2021 vokonanie a nové rozhodnutie. II. Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/12/2020-160 zo dňa 03.02.2021 vo výrokoch II., III. a V. potvrdzuje. III. Vo zvyšnejčasti, t. j. výroku I. zostáva rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/12/2020-160 zo dňa 03.02.2021 n e d o t k n u t ý . odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom

právoplatnosť dňom 21.10.2019. 34. Ďalej súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9P/12/2020 vedie konanie o zníženie výživného na mal. V.. Návrh podal otec maloletéhoprebieha konanie o návrhu otca na zníženie výživného (konanie vedené pod sp. zn. 9P/12/2020), kde bude súd zisťovať existenciu dôvodov na zníženie vyživovacej povinnosti

odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 3. 2. 2021 sp. zn. 9P/12/2020 manželstvo rodičov maloletých detí rozviedol. Rozsudok v časti o rozvode manželstvaOkresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/18/2020 a listinami v spise sp. zn. 9P/12/2020, najmä lustráciou v Sociálnej poisťovni účastníkov konania čl. 14-15, potvrdenímplniť vyššie uvedené daňové povinnosti. Súd porovnával v tomto konaní (sp. zn. 9P/12/2020) mzdy otca (netto) tak, ako boli vyplatené zamestnávateľom otca so mzdami vyplatenými

pripojených spisov tunajšieho súdu týkajúcich sa maloletej Patrície a to 5P/52/2020, 9P/12/2020, 9P/11/2019, 5P/7/2019, 22P/31/2018, 27P/25/2018, 26P/21/2018, 26P/70/2017