Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Dunajská Streda, sp.zn.1T/21/2017 zo dňa 19.04.2017, právoplatným dňa 24.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda, sp.zn.1T/21/2017 zo dňa 03.07.2019Dunajská Streda, sp.zn.1T/21/2017 zo dňa 19.04.2017, právoplatným dňa 24.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda, sp.zn.1T/21/2017 zo dňa 03.07.2019

pretože pokladá trest uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/21/2017 zo dňa 24.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2019, ktorým mubol celkove osemkrát trestaný, poslednýkrát Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 1T/21/2017. Súd ďalej zistil, že obžalovaný spáchal viacero priestupkov rôznej povahymá nedoplatky na zdravotnom poistení. Rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/21/2017 zo 24.01.2018 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania zločinu týrania blízkej

Dunajská Streda, sp.zn.1T/21/2017 zo dňa 19.04.2017, právoplatným dňa 24.04.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Dunajská Streda, sp.zn.1T/21/2017 zo dňa 03.07.2019

Trestného zákona bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/21/2017 zo dňa 30.05.2017 právoplatným dňa 08.06.2017 k trestu odňatia slobody v trvanízistil, že: -Trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany z 30.5.2017 sp.zn. 1T/21/2017 bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ TrestnéhoUložený trest je súhrnný, trest uložený trestným rozkazom OS Topoľčany sp.zn. 1T/21/2017 bol zrušený. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/52/2017

V., na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Čadca, spis. značka 1T 21/2017, z a m i e t a , nakoľko nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394. odôvodnenie:súde Čadca pod spisovou značkou 1T 21/2017. Žiadosť odôvodnil tým, že Okresným súdom Čadca vo veci pod spisovou značkou 1T 21/2017 bol dňa 24.01.2018 odsúdený nanávrh o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Čadca, spisová značka 1T 21/2017, v ktorej bolo právoplatne rozhodnuté rozsudkom. Súd o návrhu odsúdeného o

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T/21/2017 zo dňa 22.03.2017 takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. berie n a v eodôvodnenie: Okresný súd Svidník napadnutým rozsudkom zo dňa 22.03.2017 sp. zn. 1T/21/2017 uznal obžalovaného ml. P. Q. za vinného z prečinu neoprávneného vyrobenia a

výške 4,75 eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/21/2017 zo dňa 28.2.2017, právoplatným dňa 15.3.2017, bol uznaný vinným z prečinu krádežeskutok spáchaný dňa 16.11.2016, a to trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 1T/21/2017 z 28.2.2017, právoplatným 15.3.2017. Na vyššie uvedenú skutočnosť bol v konaníčinnosť rovnakého druhu ako v tejto veci (naposledy práve vo veci tunajšieho súdu 1T/21/2017), raz za trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1

výške 4,75 Eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/21/2017 zo dňa 28.02.2017, právoplatným dňa 15.03.2017, bol uznaný vinným z prečinupísm. m/ Tr. zákona, čo odôvodnil tým, že samotné odsúdenie vo veci sp. zn. 1T/21/2017 Okresného súdu Stará Ľubovňa je pojmovým znakom skutkovej podstaty prečinu že samotné odsúdenie Okresného súdu Stará Ľubovňa v trestnej veci sp. zn. 1T/21/2017 je pojmovým znakom skutkovej podstaty prečinu, zo spáchania ktorého bol obžalovaný

otvorenou dlaňou po ľavom líci, pritom jej nadával do kuriev a do pičí, hádky sa 1T/21/2017-248- často opakovali, taktiež ju presne nezisteného dňa udrel silnou intenzitoutýrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods.1 písm. a/ Tr. zák. 1T/21/2017-249- Z a t o s a o d s u d z u j e Podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s použitím §

súd ruší výrok o treste - v trestnom rozkaze Okresného súdu Trnava, sp.zn. 1T 21/2017, zo dňa 12.04.2017, právoplatný 12.04.2017, - v trestnom rozkaze Okresnéhotaký trest bol uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp.zn. 1T 21/2017, zo dňa 12.04.2017. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladájeho registra trestov, ako aj pripojený spis Okresného súdu Trnava, sp.zn. 1T 21/2017, a oboznámené rozhodnutia iných súdov. Na návrh obžalovaného súd postupom podľa