Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

styku starého otca s maloletým, vedenej na Krajskom súde v Trnave pod sp. zn. 12CoP/16/2023, o nesúhlase Krajského súdu v Trnave s postúpením veci, takto rozhodol: Nesúhlasmimosporového poriadku predložil vec vedenú na tamojšom súde pod sp. zn. 12CoP/16/2023 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky z dôvodu nesúhlasu s postúpením veci

súd“) sp. zn. 3P/1/2020 z 8. septembra 2021 a rozsudok krajského súdu sp. zn. 12CoP/16/2023 z 27. marca 2024 zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie „s pokynom zistiťmaloletým a tento rozsudok bol potvrdený rozsudkom odvolacieho súdu sp. zn. 12CoP/16/2023 z 27. marca 2024. K tvrdeniu sťažovateľa, že napadnutý rozsudok je nesprávnysúdu sp. zn. 3P/1/2020 z 8. septembra 2021 a rozsudku krajského súdu sp. zn. 12CoP/16/2023 z 27. marca 2024 vydané v konaní o návrhu sťažovateľa na úpravu styku dieťaťa

3P/1/2020 z 8. septembra 2021, rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 12CoP/16/2023 z 27. marca 2024 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn

Uvedený rozsudok bol rozsudkom odvolacieho súdu zo dňa 27.03.2024, č.k. 12CoP/16/2023 potvrdený ako vecne správny. Odporca v odvolaní tvrdí, že napadnutý rozsudok

Uvedený rozsudok bol rozsudkom odvolacieho súdu zo dňa 27. marca 2024, sp.zn. 12CoP/16/2023 potvrdený ako vecne správny. Odporca v odvolaní tvrdí, že napadnutý rozsudok

navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 27. marca 2024 sp. zn. 12CoP/16/2023, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov konania nemá