Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 391,52 eur od -2- 18Csp/4/2019 01.11.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým01.2018, splatnou dňa 31.01.2018, vyfakturoval žalovanej za poskytnuté -3- 18Csp/4/2019 7. služby sumu 30,81 eur, faktúrou č. 8203433322 zo dňa 15.02.2018, splatnoupri uzatváraní zmluvy nevykonávala žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. -4- 18Csp/4/2019 13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom

náhradu trov konania. 2. Súd vo veci vydal dňa 27.02.2019 platobný rozkaz č. k. 18Csp/4/2019 - 24, ktorým vyhovel žalobe v celom rozsahu. 3. Žalovaný podal dňa 12.03.2019majetok vyhlásený konkurz. 4. Vzhľadom na odpor žalovaného súd uznesením č. k. 18Csp/4/2019 - 37 zo dňa 03.05.2019, právoplatným dňa 05.06.2019, zrušil platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky vydal vo veci dňa 16.05.2019 platobný rozkaz č.k.: 18Csp 4/2019- 81, ktorým žalobcovi vyhovel v plnom rozsahu. Preto, že sa žalovanému nepodarilonepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk , súd ho uznesením č.k.: 18Csp 4/2019-90 zrušil. 6. Súdu sa nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného. Na adrese

a trovy konania. 2. Tunajší súd dňa 16.05.2019 vydal platobný rozkaz č.k. 18Csp/4/2019-81. Súdu sa nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného. Na adrese uvedenej

platobný rozkaz č.k. 18Csp/4/2019-74, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz uznesením č.k. 18Csp/4/2019-93 zo dňa 31.10

28Csp/56/2020, 28Csp/1/2020, 24Csp/1/2020, 15Csp/22/2020, rozsudok sp. zn. 18Csp/4/2019 zo dňa 04.11.2019, a ďalšie). Napadnuté rozhodnutie vychádza zo zásadne odlišných