Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhradu trov konania, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 7C/52/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 21. apríla 2022Vranov nad Topľou (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 20. novembra 2020 č. k. 7C/52/2017-367 a žalovanej priznal náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. 2

konania, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranou nad Topľou č.k. 7C/52/2017 -367 zo dňa 20.11.2020 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalovanému1T/197/04 bol platobný rozkaz riadne doručený a bol právoplatný aby v inej veci 7C/52/2017 bol totožný platobný rozkaz považovaný za nedoručený a neprávoplatný. Kľúčovouvýznamné procesné okolnosti a dôsledky pre celé konanie sp. zn.17Rob/1361/96 i 7C/52/2017. Senáty Najvyššieho súdu ako súdu dovolacieho boli od mája 2008 na pokyn bývalého

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 7 C 52/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 26. mája 2021Senica (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 13. februára 2019 č. k. 7 C 52/2017-1359 výrokom I. určil, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností v

sťažnosti vyplýva, že Okresný súd Senica (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom č. k. 7C 52/2017-1359 z 13. februára 2019 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) výrokmi I a