Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

minulosti o čom bolo rozhodnuté v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.: 12C/44/2017. Je toho názoru, že jej patrí bežné výživné od 1.7.2018 ako aj bežné výživnéktorej už bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 1.3.2019, sp.zn.: 12C/44/2017 a rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach zo dňa 14.8.2019, sp.zn.: 11Co/207/2019prvú diskrimináciu, o ktorej bolo vedené konanie na tunajšom súde pod sp.zn.: 12C/44/2017 podala dovolanie, proti rozhodnutiu odvolaciemu súdu v časti, ktorej jej nevyhovel

o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 12C/44/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 14. augustaTrebišov (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom z 1. marca 2019 č. k. 12C/44/2017-220 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 500,- eur (výrok I

na žalobcu. 2.Okresný súd vo veci vydal dňa 19.4.2018 platobný rozkaz č.k. 12C/44/2017-27, proti ktorému podal žalovaný odpor, namietal pasívnu legitimáciu, vzniesol

B1-23C/22/2022 zo dňa 04.04.2024, rozsudok Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 12C/44/2017 zo dňa 20.11.2020). 19. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trebišov z 1. marca 2019, č. k. 12C/44/2017-220 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutom zamietavom výroku.

dňa 31.1.2018 spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp.zn. 12C/43/2017, 12C/44/2017 a 12C/45/2017. Žalobca preukázal, že je postupníkom pohľadávok od postupcov