Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na závery podľa rozhodnutí Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 11S/194/2019, 11S/227/2019, 11S/196/2019, ktoré citoval. Navrhol žalobu zamietnuť. Konštatoval, že označenéžalovaného vo vzťahu ku ním označeným rozhodnutiam Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/227/2019, sp.zn. 11S/194/2019 a sp. zn. 11S/196/2019, nebol pre správny súd v prejednávanej

Bystrici (29Sp/16/2016) a Krajského súdu v Trenčíne (11S/194/2019, 11S/196/2019, 11S/227/2019), o ktorých sa zmienil žalovaný správny orgán nemajú charakter rozhodnutí

11S/194/2019 zo dňa 28.04.2020, ako aj ďalšie rozsudky tohto súdu sp. zn. 11S/227/2019 zo dňa 24.11.2020 a 11S/196/2019 zo dňa 28.04.2020. Z prvého uvádzaného rozsudku

Bystrici (29Sp/16/2016) a Krajského súdu v Trenčíne (11S/194/2019, 11S/196/2019, 11S/227/2019), o ktorých sa zmienil žalovaný správny orgán nemajú charakter rozhodnutí

sp. zn. 11S/194/2019 zo dňa 28. apríla 2020 (rovnako tiež rozsudok sp. zn. 11S/227/2019 zo dňa 24. novembra 2020 a 11S/196/2019 zo dňa 28. apríla 2020). K námietke

sp. zn. 11S/194/2019 zo dňa 28. apríla 2020 (rovnako tiež rozsudok sp. zn. 11S/227/2019 zo dňa 24. novembra 2020 a 11S/196/2019 zo dňa 28. apríla 2020). Ďalej poukázal