Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

IČO: 17 335 345. K žalobe bol pripojený rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/19/2017-546 zo dňa 24.11.2020 a rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co/14/2021-680predstavujú časť predmetu konania v prejednávanej veci sp.zn. 9C/19/2017; okresný súd v konaní sp.zn.9C/19/2017 žalobe týchto žalobcov vyhovel a jeho rozsudok krajský súdz 02.11.2021 na výzvu SPF vyplýva, že rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/19/2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co/14/2021 nebolo

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Čadca v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 19/2017 takto rozhodol: Konanie o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti , z a sOkresného súdu Čadca (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 19/2017. 2. Sťažovateľka v sťažnosti uviedla, že v označenom konaní je v pozícii žalobcuprikazuje, aby v konaní vo veci o zaplatenie 5 200 € s prísl. vedenej pod sp. zn. 9C/19/2017 konal bez zbytočných prieťahov. Obchodnej spoločnosti priznáva finančné zadosťučinenie

návrh žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Brezno č.k. 9C/19/2017- 79 zo dňa 19.03.2018, z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Dňa 03.05.2017 bola napriznať sumu 3.916,38 €. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č.k. 9C/19/2017-79 zo dňa 19.03.2018 , ktorým žalobe žalobcov 1/ až 4/v celom rozsahu vyhovelžalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie vydaný Okresným súdom Brezno č.k. 9C/19/2017-79 zo dňa 19.03.2018 spolu s vyjadrením k žalobe. Návrh odôvodnil tými skutočnosťami

nehnuteľnosť užíval. Žiadala o spojenie vecí vedených pod sp. zn. 9C/5/2017 a sp. zn. 9C/19/2017, keď mala za to, že hypotéka súvisí s nehnuteľnosťou a je viazaná na bývaniePoukázala na to, že žalobca v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I sp. zn. 9C/19/2017 na pojednávaní dňa 9.10.2020 potvrdil, že sporné nehnuteľnosti, za ktoré uplatňujepreukázaný. Žalovanou uplatnený nárok v konaní vedenom pod spisovou značkou 9C/19/2017 poprel a neuznal, poukázal na to, že uvedené konanie je v štádiu dokazovania

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 9C/19/2017 - 112 zo dňa 24. júla 2019 ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: I. Uznesenieinštancie návrh žalovaného na zrušenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného č. k. 9C/19/2017 - 79 zo dňa 19. 03. 2018 zamietol. 2. Z obsahu spisu a z odôvodnenia rozhodnutiažaloba a jej zmena s prílohami spolu s uznesením súdu prvej inštancie č. k. 9C/19/2017 - 68 zo dňa 01. 10. 2017, ktorým vyzval žalovaného (čím uložil žalovanému povinnosť)

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 9C/19/2017, v ktorom sa podľa jej udania rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutiedlžníkov užívať a bývať v zaťaženej nehnuteľnosti, v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/19/2017 si žalovaná uplatnila náhradu za nemožnosť užívať nehnuteľnosť, neužívaniesp. zn. 9C/5/2017 sa žalovaná suma vzťahovala na obdobie 5 mesiacov, vo veci 9C/19/2017 sa žalovaná suma vzťahovala na obdobie 3 rokov, teda aj prípadné dokazovanie

príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 9C/19/2017-79 zo dňa 19.03.2017, ktorý sa stal právoplatným dňa 04.05.2018 a vykonateľnýmnávrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie - rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 9C/19/2017-79 zo dňa 19.03.2017, ktoré je predmetným exekučným titulom. 4. Oprávnení savykonateľnosti, ktorým sa zrušuje rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Brezno sp. zn. 9C/19/2017 zo dňa 19.03.2018 vykonateľný 08.05.2018. Vydrením súdneho exekútora zo dňa

identickej žaloby, ako bola už Okresným súdom Banská Bystrica v konaní sp. zn. 9C/19/2017 zamietnutá, vedenej pod sp. zn. 10C/61/2018, v ktorom účelovo podal návrh naORP-355/OZ-BB-2019 z 12. 06. 2019, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 9C/19/2017-122 z 08. 11. 2017, právoplatný 30. 12. 2017, znalecký posudok č. XXX/XXXX

orná pôda vo výmere 683 m2, EKN parc. č. 1962 orná pôda vo výmere 1393 m2, 9C/19/2017 6 EKN parc. č. 1996 trvalé trávne porasty vo výmere 133 m2, EKN parc. č. 2349vlastní pod B.1 B. P., C. B. (Látky-Nový Svet) v podiele 1/3-ina a pod B.2 A. 9C/19/2017 7 B. (otec bol Q.) v podiele 1/3-ina m) EKN par. č. 1518/1 orná pôda vo výmereCivilného sporového poriadku. 10. Okresný súd Lučenec rozsudkom číslo konania 9C/19/2017-546 zo dňa 24.11.2020 vo vzťahu k žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/ žalobe vyhovel,

identickej žaloby, ako bola už Okresným súdom Banská Bystrica v konaní sp. zn. 9C/19/2017 zamietnutá, vedenej pod sp. zn. 10C/61/2018, v ktorom účelovo podal návrh naX.-XXX/X.-XXXX z 12.06.2019, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 9C/19/2017-122 z 08.11.2017, právoplatný 30.12.2017, znalecký posudok č. XXX/XXXX a zmluvuBanská Bystrica o určenie vlastníckeho práva k stavbe, bola rozsudkom sp.zn. 9C/19/2017 zamietnutá a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2017. Žalovaný napriek