Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia všeobecných súdov (napr. uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6 CoCsp 28/2020 z 31. marca 2021, Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9 CoCsp 81/2020 zo 16.

81/2020, uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.3.2021, sp. zn. 6 CoCsp 28/2020. 2.2. Súd prvej inštancie v priebehu konania vlastnou činnosťou rozporoval

preto sa považujú za nesporné“ /uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6CoCsp/28/2020 zo dňa 31.3.2021/, súd o nich ďalej nevykonáva dokazovanie, pretože nesporné

žalovanej, tak v obdobnej veci Krajský súd v Bratislave v uznesení sp. zn. 6CoCsp/28/2020 zo dňa 31.3.2021 uviedol: „Už samotnými pojmami procesný útok a procesná

ods. 1 CSP. Ďalej poukázal na uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6CoCsp/28/2020, uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/9/2021, uznesenie Krajského

preto sa považujú za nesporné“ /uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6CoCsp/28/2020 zo dňa 31.3.2021/. 25. K prípadnej otázke neplnenia zmluvných povinností

preto sa považujú za nesporné“ /uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6CoCsp/28/2020 zo dňa 31.3.2021/. 25. V prejednávanej veci sa žalobcovia, ako podieloví

preto sa považujú za nesporné“ /uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6CoCsp/28/2020 zo dňa 31.3.2021/. 26. Lehota na splnenie uloženej povinnosti je tri dni

o závery viacerých rozhodnutí odvolacích súdov napr. KS Bratislava sp.zn. 6CoCsp/28/2020 z 31.3.2021, KS Košice sp.zn. 11Co/295/2019 zo dňa 10.8.2020, KS Trnava sp

rozhodoval ako odvolací súd Krajský súd v Žiline, ktorý uznesením č. konania 6CoCsp/28/2020-154 zo dňa 30.10.2020 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti (II