Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odkázal na argumentáciu uvedenú v rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/24/2020 zo dňa 16.03.2021 s tým, že cena nehnuteľnosti nijako nesúvisí, resp. sa netýkacenu, čo zvýraznil aj poukázaním na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/24/2020 zo dňa 16.03.2021, ktorý sa vyporiadaval s totožnou obranou (argumentáciou)rozhodovaciu prax súdov, a to konkrétne na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 10Co/24/2020 zo dňa 16.03.2021. Žalobca navrhuje, aby odvolací súd napadnutý rozsudok ako

8C/356/2014, o dovolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 10Co/24/2020 z 25. novembra 2020, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žalobcom 1/Krajský súd v Trnave (ďalej len ,,odvolací súd“) napadnutým rozsudkom sp. zn. 10 Co/24/2020 z 25. novembra 2020 potvrdil rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda (ďalej

neplatnosti zmluvy, poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 10Co/24/2020 a 3Co/46/2023, z ktorých rozhodnutí vyplýva, že predkupné právo žalobkyne

podala odvolanie žalobkyňa. poukázala na rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 10Co/24/2020 - 239 zo dňa 16.03.2021. Mala za to, že uvedené samo o sebe postačuje pre

oprávnenej osoby a citoval vo svojom odvolaní aj konkrétne súdne rozhodnutia, napr. 10Co/24/2020, 5Co/122/2019. Aj z dôvodu zabezpečenia predvídateľnosti súdnych rozhodnutí