Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vopred k rukám otca. II. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Trnava č. 12P/55/2020-23 zo dňa 19.10.2020. III. Nedoplatok na zročnom výživnom nevznikol. IV. Súdzadovážil ďalšie potrebné doklady a dôkazy, a spisy Okresného súdu Trnava sp.zn. 12P/55/2020, 16P/55/2017, a 11P/63/2017. 3. Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu opredloženými a zhromaždenými listinnými dôkazmi, so spismi tunajšieho súdu sp.zn. 12P/55/2020, 16P/55/2017, a 11P/63/2017, a oboznámil sa s obsahom celého spisového materiálu

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu v Pezinku sp.zn. 12P/55/2020-129 zo dňa 06.10.2020 tak, že dátum narodenia manželky má byť správne uvedený:

vždy v mieste bydliska matky. Týmto sa z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu 12P/55/2020-78 zo dňa 8.12.2020 v časti o úprave styku otca s maloletými deťmi. Žiaden

sa maloletého. Návrh na nariadenie výchovného opatrenia napadol do senátu 12P/55/2020 tunajšieho súdu. 3. Uznesením sp.zn. 11P/60/2020 - 13 zo dňa 02.09.2020 súdsúd spojil konanie vedené na Okresnom súde Lučenec, pod sp.zn. 11P/60/2020 a 12P/55/2020 na spoločné konanie vedené ďalej pod sp.zn. 11P/60/2020. Neodkladným opatrením

mladšiemu bratovi R. K., M.. XX.XX.XXXX, ktorý bol rozhodnutím OSTT sp. zn. 12P/55/2020 zo dňa 19.10.2020 zverený do osobnej starostlivosti matky. Vyživovaciu povinnosťCuninkovi, nar. 24.02.2006, ktorý bol rozhodnutím Okresného súdu Trnava sp. zn. 12P/55/2020 zo dňa 19.10.2020 zverený do osobnej starostlivosti matky, ktorému odporca

výchovnom zariadení v Reedukačnom centre Čerenčany. Návrh je vedený pod sp.zn. 12P/55/2020. 21. Keďže obe konania spolu súvisia a majú totožných účastníkov konania, súd

matky proti výroku III rozsudku Okresného súdu Galanta z 26.11.2020, č. k. 12P/55/2020-177, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom