Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

549,46 eura od 05.08.2015 do zaplatenia. 2. Rozsudkom zo dňa 2.2.2018 č.k. 3Csp/25/2017-50 súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 561,32 eura, spoluRozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 2.2.2018 č.k. 3Csp/25/2017-50 nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2018. 3Csp/25/2017 -2 - 6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré

proti postupu Okresného súdu Považská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 3Csp/25/2017 takto rozhodol: Ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e nsúdu Považská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3Csp/25/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, žespotrebiteľského úveru. Žaloba bola podaná 13. februára 2017, okresný súd rozsudkom č. k. 3Csp/25/2017-137 zo 6. októbra 2017 žalobu zamietol a Krajský súd v Trenčíne o podanom

a postupom Okresného súdu Považská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Csp 25/2017 a konaním a postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. znPovažská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Csp 25/2017 (ďalej len „napadnuté konanie“) a konaním a postupom Krajského súdu v Trenčínepostupom Okresného súdu Považská Bystrica v súdnom konaní vedenom pod spis. zn. 3Csp/25/2017 porušené bolo. Základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných

rozsahu. 3. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz zo dňa 16.03.2017 pod č.k. 3Csp/25/2017-26, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto ho súd zrušil uznesením

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 6. októbra 2017, č.k. 3Csp/25/2017-137, takto rozhodol: I. P o k r a č u j e v konaní na strane žalovaného s

po argumentácii strán a vykonanom dokazovaní (zhodných ako v konaní sp. zn. 3Csp 25/2017) rozsudkom č.k. 12Csp 80/2017-208 zo dňa 13.03.2019 zaviazal žalovanú k úhrade

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 01. decembra 2020, č.k. 3Csp 25/2017-128, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v