Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u š u j e sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 4P/58/2020-8 zo dňa 30.10.2020. II. Súd konanie z a s t a v u j e . III. Žiadnemu z účastníkovtrov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č.k. 4P/58/2020-10 zo dňa 30.10.2020 ex offo začal konanie o ustanovenie opatrovníka v tomocitol bez riadne fungujúceho zákonného zástupcu. 2. Tunajší súd uznesením č.k 4P/58/2020-8 zo dňa 30.10.2020 neodkladným opatrením ustanovil maloletému opatrovníka

návrh bol podaný 16.12.2020 a súd o ňom rozhodoval v konaní vedenom pod sp. zn. 4P/58/2020, uznesením zo dňa 21.12.2020, ECLI:SK:OSRA:2020:6820201836.2; oba návrhy najej prítomnosti, je potrebné mať za to, že rozhodnutie súdu o prvom návrhu (4P/58/2020) predstavuje vo vzťahu k tomuto opätovne podanému návrhu rozhodnutú vec; vmohol pri prvom rozhodnutí o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia (4P/58/2020) o styku otca s maloletým dieťaťom rozhodnúť aj iným spôsobom ako bolo v matkou

rodičovskej dohody došlo k z m e n e rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 4P/58/2020-73 zo dňa 30.07.2020 a to v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s maloletýmdoručeným súdu dňa 12.1.2021 domáhal, aby súd zmenil rozsudok OS Bardejov č.k. 4P 58/2020 - 73 v časti o úpravu styku s maloletým v zmysle výroku tohto rozsudku. Matkarodičov maloletých detí, rodičovskou dohodu, spisom Okresného súdu Bardejov 4P 58/2020, ostatným spisovým materiálom. 3. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodiny č. 36/2005

C., nar. 12.XX.XXXX, malolet. W. C., nar. X.X.XXXX, všetci bytom O. rad -2- 4P/58/2020 XX, N. (návrh na náhradnú starostlivosť), ktorý odôvodnil tým, že rodičia maloletýchúradu Bardejov vo zväzku 65 ročník 2011 na strane XX pod poradovým číslom -3- 4P/58/2020 17, ako rodičia sú zapísaní otec P. C., rod. C., nar. XX.X.XXXX v W., matkavhodné podmienky, aby mohla byť nariadená náhradná osobná starostlivosť. -4- 4P/58/2020 7) Podľa § 180 CSP súd vo veci pojednával v neprítomnosti rodičov, títo zásielky

C.s.p. odôvodnila žalobkyňa tým, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/58/2020 zo dňa 30.07.2020 bolo manželstvo so žalovaným rozvedené. Keďže z manželstvarodičovskej dohody došlo k z m e n e rozsudku Okresného súdu Bardejov č. k. 4P/58/2020-73 zo dňa 30.07.2020 a to v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s maloletýmsyn B.N., N.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 30.07.2020 č.k. 4P/58/2020 bolo ich manželstvo rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda, na základe

rozsudku. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 30.7.2020 č.k. 4P/58/2020-73 v jeho výroku o úprave vyživovacej povinnosti otca k maloletému. III. Vsynom. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 4P/58/2020 zo dňa 30.7.2020 bolo manželstvo s odporcom rozvedené. Z manželstva pochádzaotca na výchove syna. Žiada nemeniť rozsudok Okresného súdu Bardejov, č. k. 4P/58/2020 - 73 zo dňa 31.7.2020 vo výroku o výživnom a rozsudok Okresného súdu Bardejov

zastavuje. III. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 4P/58/2020 - 40 z 10.09.2020, v časti určenia vyživovacej povinnosti zo strany matky naosobnej starostlivosti otca a to v zmysle rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.: 4P/58/2020-40 zo dňa 10.09.2020, pričom pokiaľ ide o návrh otca na zvýšenie výživnéhotohto rozsudku tak, že zmenil rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 4P/58/2020 - 40 z 10.09.2020, v časti určenia vyživovacej povinnosti zo strany matky na

neodkladného opatrenia z úradnej povinnosti a mal. deťom súd ustanovil uznesením č.k. 4P/58/2020 kolízneho opatrovníka ÚPSVaR v Starej Ľubovni. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č

maloletej M. 2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 4P/58/2020 zo dňa 8.9.2020 boli maloleté deti M.8 zverené do starostlivosti Centra pre

ktorými sa vysporiadal súd už v konaniach, sp. zn. 4P/58/2020 (uznesenie Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4P/58/2020 zo dňa 21.12.2020), sp. zn. 8P/4/2020 (rozsudok Okresného