Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 17. 9. 2019, sp. zn. 5T/63/2016 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnutéodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 17. 9. 2019, sp. zn. 5T/63/2016 podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený Š. M. sa v skúšobnej dobepodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/63/2016 zo dňa 20. 6. 2016 neosvedčil a uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem)

slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/63/2016 a tiež v situácii, keď už bolo voči jeho osobe vedené trestné konanie vo veci

činnosť majetkovej povahy. Naposledy bol odsúdený tunajším súdom v konaní sp.zn. 5T 63/2016 pre prečiny podľa §§ 194 ods. 1,2a a 212 ods. 2f Tr. zákona. Bol mu uložený

Posledné odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/63/2016 zo dňa 20. 6. 2016, právoplatným dňa 8. 7. 2016 je pre prečin porušovania domovej

obžalovaného a prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/63/2016 zo dňa 30. 1. 2019 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 20. januáraodkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom sp. zn. 5T/63/2016 zo dňa 30. 1. 2019 uznal obžalovaného U. D. H. vinným z prečinu ublíženia na