Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

veľkosti 8080/488553 (ďalej len „dotknuté nehnuteľnosti“). 2. Uznesením č. k. 26Cbi/19/2016-174 zo dňa 14.12.2017 súd konanie prerušil do právoplatného skončenia konaníOkresného súdu Žilina sp.zn. 26Cbi/18/2016 zo dňa 27.08.2020. 4. Uznesením č. k. 26Cbi/19/2016-203 zo dňa 01.12.2020 súd rozhodol o pokračovaní v konaní. Uznesenie nadobudlo

Kubín, Aleja Slobody 1890/50, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 26Cbi/19/2016, o určenie právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia a zabezpečovaciehozabezpečovacieho práva pohľadávky, vedenom pôvodne na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 26Cbi/19/2016, o odvolaní žalovanej v konaní vedenom na Krajskom súde v Banskej Bystrici rozhodol Okresný súd Žilina vo veci uznesením z 8. februára 2022, č. k. 26Cbi/19/2016- 229, ktorým konanie zastavil a žiadnej zo stráne sporu nepriznal právo na

Kubín, Aleja Slobody 1890/50, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 26Cbi/19/2016, o určenie právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia a zabezpečovaciehoOkresný súd Žilina, ako súd prvej inštancie, uznesením z 8. februára 2022 č. k. 26Cbi/19/2016-229, prvou výrokovou vetou konanie zastavil. Druhou výrokovou vetou rozhodolpodmienky, preto je uznesenie Okresného súdu Žilina z 8. februára 2022 sp. zn. 26Cbi/19/2016-229 v časti proti výroku II. nesprávne a nezákonné. 22. V súdenom prípade

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 14.11.2017 č. k. 26Cbi/19/2016-391 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a konanie zastavuje. Stranám sporu

alikvotne v konaniach vedených Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26Cbi/17/2016, 26Cbi/19/2016 a 30Cbi/18/2016 a rovnako si tieto nároky uplatnil v celistvosti v predmetnomtrov konania uplatňovaná v konaniach vedených pod sp. zn. 26Cbi/17/2016, 26Cbi/19/2016 a 30Cbi/18/2016. V tomto konaní sa jedná o náhradu nákladov z uplatnenia práva