Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súde pod sp.zn. 12P/24/2020 bolo začaté skôr ako konanie vedené pod sp.zn. 12P/25/2020. V obidvoch prípadoch ide o konania rovnakých účastníkov a predmetom konaniasú na tunajšom súde vedené dve konania, súd konanie začaté neskôr (sp.zn. 12P/25/2020) zastavil, pretože v ďalšom konaní mu bráni prekážka litispendencie. 9. Výrok

výchovou maloletého na ňu kladené. 3. Dňa 6.10.2020 došiel súdu návrh vo veci 12 P 25/2020 navrhovateľa 2) Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca , Odbor sociálnychvedené pod sp.zn. 16P/24/2020 na spoločné konanie s vecou vedenou pod sp.zn. 12P/25/2020 s tým, že tieto konania sa ďalej vedú pod spoločnou sp.zn. 16P/24/2020. 6.2020, lustráciu v sociálnej poisťovni u otca dieťaťa (č.l. 9 spojeného spisu 12P25/2020), list matky dieťaťa adresovaný otcovi dieťaťa čl. 3. 13. Medzi účastníkmi

zákonným sudcom v rámci konania vedeného na Okresnom súde v Pezinku pod sp. zn. 12P/25/2020 a rešpektovaným v stanovenom rozsahu a spôsobe výkonu úpravy styku otca s maloletým

Váhom sp. zn. 12P/25/2020, v ktorom bolo vedenie konania o návrhu obžalovaného o zníženie výživného, ktorý bol zamietnutý rozsudkom č. k.12P/25/2020-128 zo dňa 22

opatrovníka, oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 12P/25/2020, oboznámením správy Centra pre deti a rodiny G. zo dňa 22.11.2021, správy Základnej

otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 3. decembra 2020, č.k. 12P/25/2020-179, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d