Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domáhal rozvodu manželstva. Toto konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6Pc/12/2020 a doteraz nie je právoplatne skončené. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015skutočnosť, že sa na tunajšom súde už vedie konanie o rozvod manželstva pod sp. zn 6Pc/12/2020 na základe návrhu manžela podaného dňa 1.10.2020, a keďže v zmysle § 159 Civilného

Hrádku, kam dochádza, ale cestovné je preplácané. Nedávno bolo rozhodované (6Pc/12/2020) o výživnom na plnoletého syna T. 145 EUR mesačne. Na Š. platí podľa predchádzajúcehobola konštatované, aká je situácia v jeho rodine a v rodine bývalej manželky (6Pc/12/2020). Jeho manželka má v čistom príjem okolo 500 EUR mesačne. Na zdravotný stavmotorové vozidlo čl. 60, časť rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6Pc/12/2020 čl. 61-62, obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. 6Pc/12/2020 2 7. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní

to do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Senica pod spis. zn. 6Pc/12/2020. V návrhu sa uvádza, že strany sú manželia, pričom pod sp.zn. 6Pc 12/220 sa

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6Pc/12/2020-48 zo dňa 12.11.2020, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 6Pc/12/2020-48 zo dňa 12. 11. 2020 p o

manželstva, na základe odvolania manžela proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 6Pc/12/2020-35 zo dňa 8. septembra 2020, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie