Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

plnoletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 7P/52/2018-24 zo dňa 27.9.2018, ktorým bol otec A. B., nar. XX.X.XXXX zaviazaný prispievaťpovinnosť jeho otca k nemu určenú mu rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 7P/52/2018-24 zo dňa 27.9.2018. Návrh odôvodnil tým, že od 28.2.2022 je zaradený medzinávrhom svojho syna. 3. Súd sa oboznámil s rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 7P/52/2018-24 zo dňa 27.9.2018. 4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej

Rožňava z 3.5.2018 č.k. 7P 52/2018-47 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 3.5.2018 č.k. 7P 52/2018-47 zmenil rozsudok

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 25.09.2019, sp. zn. 7P/52/2018-109, právoplatným dňa 04.10.2019, bol zaviazaný prispievať na výživu syna S

rozsudkom sa ruší neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Skalica č. k. 7P/52/2018-24 zo dňa 11.10.2018. Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania

zvýšenie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/52/2018-88 zo dňa 13.11.2018 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie1. Okresný súd Nové Zámky (súd prvej inštancie) napadnutým rozsudkom č. k. 7P/52/2018-88 zo dňa 13.11.2018 zmenil rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/352/2013-38

určenie výživného, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/52/2018-58 zo dňa 30. 11. 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku

rodičovských práv a povinností k mal. L., vedeného na OS Skalica pod sp. zn. 7P/52/2018. III. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. L. sumou 30 % zo sumy