Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

krajského prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/177/2016 zo dňa 04.12.2020, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 3 Trprvostupňový súd zodpovedajúco premietol do popisu skutku v rozsudku sp. zn. 12T/177/2016 zo 04.12.2020, v ktorom taktiež vyjadril spáchanie činu s využitím podriadenostizrušil odvolaním napadnutý rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/177/2016 zo dňa 04.12.2020 v celom rozsahu a súčasne podľa § 322 ods. 1 Tr. poriadku

denníka priestupkových spisov, spisu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/177/2016, záznamu zo služby a operatívneho zisťovania a listín súvisiacich s podnetomuž vo fáze súdneho konania na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 12T/177/2016. Navyše, nelogické je aj tvrdenie zástupcu L., že písomný pokyn na prerobenie

protokole udalostí, denníkom priestupkových spisov, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 12T/177/2016, záznamom zo služby ako aj z operatívneho zisťovania, taktiež odpisom z registraPZ-VT-OPP-272/2014-P sa v origináli nachádza v spise tunajšieho súdu sp. zn 12T/177/2016 a v kópii na čl. 151 -163 spisu v tejto veci. Podľa obalu spisu tento obsahovalspolunažívaniu a v ďalšom je odkaz na DÚ 616/2014 a DÚ 617/2014. Zo spisu sp. zn. 12T/177/2016 Okresného súdu Vranov nad Topľou súd zistil, že v tomto konaní bola podaná