Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vedené súdne konanie, ktoré začalo skôr ako toto konanie, a to konanie sp. zn. 35Em/1/2022, predmetom ktorého je taktiež výkonu rozsudku Krajského súdu v Prešove č.ksvoju povinnosť a oprávnenému neumožňuje styk s maloletým R.. Konanie sp. zn. 35Em/1/2022 bolo začaté dňa 18.01.2022, kedy bol návrh doručený Okresnému súdu Stará Ľubovňabytom ako matka a to konanie začaté dňa 18.01.2022 vedené pod spisovou značkou 35Em/1/2022 a konanie začaté dňa 15.03.2022 vedené pod spisovou značkou 21Em/1/2022. Vzhľadom

nevyjadrili námietky voči späťvzatiu návrhu a zastaveniu konania v tejto veci. -2- 35Em/1/2022 4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrhalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo -3- 35Em/1/2022 h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

na tunajšom súde pod sp. zn. 35Em/1/2022, rozhodol súd v súlade s ust. § 159 CSP a neskôr začaté konanie vedené pod sp. zn. 35Em/1/2022 pre litispendenciu zastavil

sp. zn. 21 Em 1/2022, sp. zn. 17 Em 1/2022, sp. zn. 39 Em 1/2022, sp. zn. 35 Em 1/2022), a tieto konania boli v zmysle § 159 Civilného sporového poriadku zastavené

povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 26. apríla 2022, č. k. 35Em/1/2022-23 takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u j e a