Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Malacky s p á j a veci vedené na tunajšom súde pod číslom konania 8P/28/2016 o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletejkonanie, s tým, že vec bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania 8P/28/2016. odôvodnenie: 1. Matka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.02výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej W.. Konanie sa vedie pod č. 8P/28/2016, nie je doposiaľ právoplatne skončené. . 2. Dňa 09.11.2016 podal otec takisto

to konanie sp. zn. 8P/28/2016, ktoré sa týka tiež návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Konanie sp. zn. 8P/28/2016 bolo na návrh matkyna úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, a to pod sp. zn. 8P/28/2016, pričom toto konanie bolo začaté skôr ako konanie vedené na tunajšom súde pod

na nariadenie výchovného opatrenia zo strany súdu. 8P/28/2016 2. 2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 8P/28/2016 zo dňa 27.06.2016 súd ustanovil maloletým deťom kolíznehoobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho 8P/28/2016 3. rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvuinštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). 8P/28/2016 4. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

budúcna na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 8P/28/2016-193 zo dňa 06.03.2018. Okresný súd Banská Bystrica dňa 31.01.2020 vydal poverenie že podpis na listine urobil povinný, Rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 8P/28/2016-408 zo dňa 22.10.2020, splnomocnenie advokáta povinným na jeho zastupovaniedo budúcna na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 8P/28/2016-193 zo dňa 06.03.2017, proti ktorému navrhovateľ a aj povinný podali odvolanie

oboznámením sa s návrhom na začatie konania, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8P/28/2016 a z neho rozsudku zo dňa 29.03.2016, správou kolízneho opatrovníka a na základedokazovania zistil tento skutočný stav veci: 6. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 8P/28/2016 zo dňa 29.03.2016 zrušil náhradnú osobnú starostlivosť u maloletých detí adeti zverené do osobnej starostlivosti rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 8P/28/2016. Týmto rozhodnutím bola matka zároveň zaviazaná platením výživného na každé

majetok v bežných veciach. Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 8P/28/2016-69 zo dňa 26.1.2017. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

nadobudlo právoplatnosť dňa 07.09.2016. Na tunajšom súde sa konanie vedie pod č. 8P/28/2016, nie je doposiaľ právoplatne skončené. 3. Dňa 18.01.2018 podala matka návrh

rozhodoval vo veci starostlivosti o maloleté dieťa v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/28/2016. 3. V priebehu konania sa zmenili okolnosti, podľa ktorých súd posudzuje svoju

do budúcna na základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 8P/28/2016-193 zo dňa 06.03.2018. Okresný súd Banská Bystrica dňa 31.01.2020 vydal poverenieje právoplatné a vykonateľné rozhodnutie. Rozsudok okresného súdu Galanta č. 8P/28/2016 zo dňa 06.03.2018 nie je právoplatný a vykonateľný vo výroku II., v ktorombežného výživného do budúcna na základe rozsudku Okresného súdu Galanta, č.k. 8P/28/2016-193 zo dňa 06.03.2018. Predmetným rozhodnutím bola povinnému uložená povinnosť

právoplatnosti rozsudku. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 8P/28/2016-51 zo dňa 30.09.2016, právoplatný a vykonateľný dňa 26.10.2016 v časti výživnéhovýživného na maloleté deti. Uviedla, že Rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 8P/28/2016 zo dňa 30.09.2016 boli maloleté deti zverené do jej osobnej starostlivosti