Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 30. apríla 2014 č. k. 7C/321/2013-37, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutejsvoje uznesenie č. k. 7C/321/2013-37 zo dňa 08. 10. 2013 v celom rozsahu a prerušil konanie, vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 7C/321/2013, do rozhodnutia Súdneho6Co/156/2013. Rozhodnutie o zrušení uznesenia Okresného súdu Komárno č. k. 7C/321/2013-37 zo dňa 08. 10. 2013 odôvodnil ustanovením § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 7C/321/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 22. decembraza odvolanie, uznesenie Okresného súdu Svidník z 24. septembra 2015, č.k. 7C/321/2013-50, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

základe ktorých bol uplatnený. Súd má za to že v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/321/2013 ide o tých istých účastníkov, skutkovo a právne totožný nárok, a rovnaký predmetsúlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vedené pod sp. zn. 7C/321/2013 zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p

409,- € s príslušenstvom. 2. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom sp. zn. 7C/321/2013 zo dňa 17.09.2019 žalobu zamietol a žalobkyni uložil povinnosť uhradiť žalovanémuďalšie konanie a nové rozhodnutie. 5. Tunajší súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 7C/321/2013 zo dňa18.01.2020, ta, že Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 409,-

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník, č.k. 7C/321/2013-50 zo dňa 24.9.2015 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie:

navrhovateľka uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 15.08.2013, č. k. 7C/321/2013-5 vyzvaná na doplnenie svojho podania. Súd žiadal, aby navrhovateľka uviedla

09.2014. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 19.03.2015, sp. zn. 7C/321/2013-58, pripustil vstup ďalších účastníkov do konania, a to žalovaného 2./ Ľ.OO. Y. a žalovaného 3./ T. Š. a uznesením zo dňa 30.10.2015, sp. zn. 7C/321/2013-74, pripustil, aby do konania vstúpil ako žalovaný 4./ W. S.. 3. Podaním, doručenýmžalovanému 2./ v tejto časti späť. 6. Uznesením zo dňa 12.01.2018, sp. zn. 7C/321/2013-286, súd prerušil konanie až do právoplatného skončenia konania vedeného na

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 7C/321/2013-27 zo dňa 29.05.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

Liptovský Mikuláš z 28. novembra 2019 č.k. 7C/321/2013-488 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 8. decembra 2020 č.k. 7C/321/2013-652, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 7C/321/2013-112 zo dňa 25.08.2015 takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie