Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1/ podal na Okresný súd Žilina o určenie popretej pohľadávky z 14.5.2018 (5Cbi/10/2018). Z podanej prihlášky je pritom zrejmé, že veriteľ - žalovaný 1/ si v podanejč. 1 s celkovou sumou 2.706,775,43 eur. 8. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 5Cbi/10/2018 súd zistil, že je vedené konanie o žalobe žalobcu O. N. proti žalovanému 1/nevyplývajú ani z príloh priložených k návrhu, ani zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 5Cbi/10/2018, ktorý ako dôkaz žalobca navrhol. 10. V časti návrhu na nariadenie neodkladného

náhrady trov konania. 2. Rozsudkom č.k. 5Cbi/10/2018 - 344 zo dňa 11.05.2021 v spojení s opravným uznesením 5Cbi/10/2018-428 zo dňa 23.11.2021, výrokom I. súd žalobu

o určenie popretej pohľadávky, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 5Cbi/10/2018, v konaní o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k.súd“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 5Cbi/10/2018-344 z 11. mája 2021, v spojení s opravným uznesením č. k. 5Cbi/10/2018-428 z 23. novembra 2021, v prvom výrokusúd o prípustnosti vstupu intervenientov do konania rozhodol uznesením č. k. 5Cbi 10/2018-150 zo dňa 9. mája 2019, v ktorom vyslovil, že vstup intervenientov do konania

000 EUR bol prejednaný aj v civilnom konaní na Okresnom súde Žilina, sp. zn. 5Cbi/10/2018 v konaní o určenie popretej pohľadávky, kde súd žalobu zamietol s odôvodnením