Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v súdnom registri zistil, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18P/16/2017 sa otec maloletej O. T., nar. XX.XX.XXXX domáha nariadenia výchovného opatreniaodôvodnenie svojho nároku. 7. Súd po preštudovaní spisov sp. zn. 14P/18/2017 a 18P/16/2017 zistil, že konanie začaté na tunajšom súde pod sp. zn. 14P/18/2017 na základemaloletej, ktoré sa vedie pod sp. zn. 18P/16/2017. Nakoľko konanie 14P/18/2017 sa začalo na tunajšom súde neskôr ako konanie 18P/16/2017, súd je toho názoru, že v predmetnom

nar. XX.XX.XXXX naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18P/16/2017-18 zo dňa 28.04.2017 sa z r u š u j e počnúc dňom 21.06.2023. II. Žiaden z

odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 27.06.2017, č.k. 18P/16/2017-38, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j e.odôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa 27.06.2017, č.k. 18P/16/2017-38, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil otcovi povinnosť platiť na

rodičov k maloletej Veronike sú upravené rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18P 16/2017 zo dňa 11.10.2017. Styk otca s Veronikou upravený nebol, nakoľko v čase rozhodovaniarodičov k maloletej Veronike sú upravené rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 18P 16/2017 zo dňa 11.10.2017. Dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti matky a otec

najskôr deklarovaná neodkladným opatrením Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 18P/16/2017-38 zo dňa 27.06.2017, vykonateľným dňa 15.07.2017, ktorým mu bolo určené prispievať

Dotazom na Okresný súd Zvolen bolo zistené, že na návrh matky pod sp. značkou 18P/16/2017 prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletémupochádza z manželstva svojich rodičov. Na Okresnom súde Zvolen pod sp. značkou 18P/16/2017 prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

manželstva o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 8.12.2020 č. k. 18P/16/2017 - 494 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutých výrokoch o dlžnom výživnom

vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 01.12.2020, č. k. 18P/16/2017-607 (súd schválil rodičovskú dohodu v zmysle ktorej bola maloletá zverená do

oboznámením sa s obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 20P/294/2013 a 18P/12/2017, 18P 16/2017, ako aj ďalším na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom zistil tento

povinností na čas do rozvodu konanom na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 18P 16/2017. Poukázal na to, že súd nemal čo tieto skutočnosti zohľadňovať pri určení výživnéhopojednávania vo veci úpravy rodičovských práv a povinností do rozvodu sp.zn. 18P 16/2017 zo dňa 7.12.2017, kedy na jeho snahu matka okamžite reagovala negatívne, spochybnilavýkonu rodičovských práv a povinností do rozvodu manželstva vedeného pod sp.zn. 18P 16/2017. Uviedol, že išlo o rozhodnutie spoločnosti, pričom mu ubudli určité pracovné