Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplatnosti rozhodnutia žalovanej, vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/39/2019, na návrh Krajského súdu v Bratislave v spore o právomoc medzi Okresným súdomKrajským súdom v Bratislave vo veci vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/39/2019. 2. Predmetom súdneho konania je určenie neplatnosti rozhodnutia žalovanejneplatnosti rozhodnutia žalovanej, vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5C/39/2019 je príslušný rozhodnúť súd v správnom súdnictve. 20. Právoplatné rozhodnutie

konkrétne neuviedol sumu, ktorej zaplatenia sa domáha, preto súd uznesením č.k. 5C/39/2019-11 zo dňa 13.12.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohtorozhodnúť. 6. V danom prípade žalobca ani napriek výzve súdu uznesením č.k. 5C/39/2019-11 zo dňa 13.12.2019 svoje podanie nedoplnil, v žalobe riadne neopísal skutkové

ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). 2 5C/39/2019 3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť

ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“) uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 5C/39/2019-8 zo dňa 28.02.2020 postúpená správna žaloba v sociálnych veciach (ďalej len

písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 3. Súd uznesením zo dňa 08.10.2019 č.k. 5C/39/2019-8 uložil žalovanej povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5C/39/2019, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 25. augusta 2021prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 09. decembra 2020 č. k. 5C/39/2019-176 I. určil, že žalobcovia 1/, 2/ a 3/, každý v podiele 5/18-in k celku, sú

rade 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Námestovo z 9. decembra 2020 č.k. 5C/39/2019-176, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. m e n í tak