Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie TO-6C/15/2020 Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E., E., právne zastúpená: JUDr. Jozef Dudzík & Fo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: TO-6C/15/2020 Súd schvaľuje zmier strán sporu v znení: I. Súd zrušuje a vyporiadáva podielovéBystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: TO-6C/15/2020 1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia a vyporiadania podielového

neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti, preto ho súd vyzval uznesením č. k. 6C/15/2020-10 zo dňa 15.03.2021, aby odstránil vady svojho podania v lehote 10 dní odovytýkané vady podania opraví/doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č. k. 6C/15/2020-10 zo dňa 15.03.2021najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania voči

27 eura. 2. Súd vo veci rozhodol dňa 03. 06. 2020 platobným rozkazom č. k. 6C/15/2020-45, ktorým žalobe vyhovel v celom rozsahu. 3. V zákonnej lehote podala žalovanáa nie uplatnenú sumu 1 186,27 eura. 4. Uznesením zo dňa 24. 06. 2020, č. k. 6C/15/2020-85, súd platobný rozkaz zrušil. 5. Žalobca vo vyjadrení - replike zotrval na

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 6C/15/2020 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Malacky zo dňa 1.4.2021, č. k. 6C/15/2020-20, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t vlen „C.s.p.“) a vecne tým, že žalobca bol uznesením zo dňa 15.3.2021, č.k. 6C/15/2020-10 vyzvaný, aby v lehote 10 dní odstránil vady svojho podania, ktoré neobsahovalo

vlastníckeho práva bolo vedené Okresným súdom Kežmarok pod sp. zn. 6C/15/2020. Rozsudkom č.k. 6C/15/2020 – 112 zo dňa 14.10.2020 súd určil, že A. B. a E. B. sú bezpodielovýmiH.. 4. Súd prvej inštancie poukázal na to, že v konaní vedenom pod sp. zn. 6C/15/2020 právoplatne ustálil, že kúpna zmluva a zmluva o budúcej zmluve zo dňa 27.11

podielovom spoluvlastníctve žalovaných 1/ - 3/. 2. Uznesením zo dňa 04.08.2020, č.k. 6C/15/2020-134, súd na návrh žalobcov pripustil, aby dokonania na stranu žalovaných pristúpila

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 6C/15/2020-112 zo dňa 14.10.2020, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. P r iM. G., ako žalovaný ešte D. U., M..N.., so sídlom Š. XX G.. Vo veci sp.zn. 6C/15/2020, teda súd prvej inštancie konal o vzájomnej žalobe bývalých žalovaných protizmenu subjektu konania na strane žalovaného, súd prvej inštancie uznesením č.k. 6C/15/2020 - 86 zo dňa 02.04.2020 pripustil zmenu strany sporu na strane žalovaného tak

právnych úkonov, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 6C/15/2020-99 z 2. júna 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z

samostatné konanie. Následne vo vylúčenom spore vedenom pod sp. zn. 6C/15/2020 súd uznesením č. k. 6C/15/2020-86 zo dňa 02.04.2020 pripustil zmenu strany sporu na strane