Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 17T/36/2020, pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona a prečinm i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 17T/36/2020 zo dňa 10.12.2020, právoplatným dňa 10.02.2021 v spojení s rozsudkom Krajskéhopovolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota, sp.zn. 17T/36/2020, ktorý odôvodnil jeho obhajca tým, že v pôvodnom konaní nedošlo ku komplexnej

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17T/36/2020 zo dňa 24.11.2022, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťsťažnosť odsúdeného I. J. zamieta. odôvodnenie: Napadnutým uznesením sp. zn. 17T/36/2020 zo dňa 24.11.2022 samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota podľa § 446 odsambulantnú, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 17T/36/2020 zo dňa 10.12.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 17T/36/2020, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 ods. 1 Tr. por. Protia znalkyne Mgr. P. K. v konaní 2 Pv 2396/18/6609-31 mal za to, že v konaní 17T/36/2020 bolo potrebné vykonať diagnostiku akútnych a prechodných psychotických porúchpsychiatria a sexuológia aj znalca z odboru psychológia v trestnom konaní 17T/36/2020 nedáva jasnú odpoveď na jeho zdravotný stav, keďže nedošlo ku komplexnej diagnostike

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 10.12.2020, sp.zn. 17T/36/2020 takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. d), ods. 2 Tr. por. z r u š u jNapadnutým rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 10.12.2020, sp.zn. 17T/36/2020 bol obžalovaný I. J. uznaný za vinného v bode 1) zo zločinu vydierania podľa