Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložený v rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18. mája 2021, sp. zn. 2T/116/2020, právoplatnom dňa 09. júna 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tietovyčíslením škody zo dňa 30.09.2020, rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 2T/116/2020-237 zo dňa 18.05.2021, právoplatným dňa 09.06.2021, ako i aktualizovaným odpisomzistil, že ml. obžalovaný U. W. bol odsúdený rozsudkom z 18. mája 2021, sp. zn. 2T/116/2020, právoplatným dňa 09. júna 2021, za spáchanie prečinu porušovania domovej slobody

právoplatne odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/116/2020 z 26.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a ktorým bol uznaný vinným z prečinuprávoplatne odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/116/2020 z 26.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a ktorým bol uznaný vinným z prečinu

mesiacoch právoplatne odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Z. sp. zn. 2T/116/2020 z 26.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a ktorým bol uznaný vinným z prečinu

o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T 116/2020 zo dňa 26.10.2020 (právoplatný dňa 06.11.2020), ktorým mu pre prečin podľa

doručený rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 31.3.2021, sp. zn. 2T/116/2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.8.2021, ktorým bolo obvinenému Milanovi