Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5C/44/2020-33 zo dňa 24.02.2021, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastnýchpreto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5C/44/2020-47 zo dňa 29.07.2021 zrušil. 3. Súd uznesením č.k. 5C/44/2020-48 zo dňa 29.07.2021 vyzval žalovaného podľajej prílohami, opravu žaloby zo dňa 20.01.2021, výzvu na vyjadrenie k žalobe (5C/44/2020-48 zo dňa 29.07.2021) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5C/44/2020-50 zo dňa 14.07.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17Co/77/2020-83náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/44/2020-50 zo dňa 14.07.2020 súd výrokom I. nariadil zabezpečovanie opatrenie, ktorým

uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 5C/44/2020-20 zo dňa 22.07.2020, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 5C/44/2020-20 zo dňa 22.07.2020 v časti výrokua vo výroku IV. p o t v r d z u j e . Uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 5C/44/2020-20 zo dňa 22.07.2020 vo výrokoch I. a III. m e n í tak, že návrh na nariadeniečiastočne zamietol a vo výroku V. zostáva uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 5C/44/2020-20 zo dňa 22.07.2020 n e d o t k n u t é . odôvodnenie: 1. Napadnutým uznesením

bolo v ďalšom konaní na návrh matky, Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 5C/44/2020-20 dňa 22.07.2020 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd zakázal otcovi

proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 14. júla 2020, č. k. 5C/44/2020 - 50, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie v zamietajúcej časti

nadobudla nehnuteľnosť za cenu 6,28 €/m2, Okresný súd Čadca rozsudkom, sp. zn. 5 C 44/2020 určil náhradu za pozemky 6,28 €/m2, rozsudkom 9C 49/2020 určil náhradu 6,-