Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 24C/5/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
žalovaný a je vedené na okresnom súde pod sp. zn. 24C/5/2018. Okresný súd vydal 17. apríla 2018 uznesenie č. k. 24C/5/2018-31, ktorým toto konanie prerušil do právoplatnéhotáto nárok uhradila a následne sa tohto nároku domáha v samostatnom konaní 24C/5/2018. ... neexistuje žiadny dôvod, pre ktorý by mal súd priznať trovy konania žalovanejzánik pohľadávky uplatnenej v tomto konaní a súvisiace prebiehajúce konanie 24C/5/2018 bola z dôvodu hospodárnosti konania žaloba vzatá späť. Práve z dôvodu špecifických
30. novembra 2021
ECLI:SK:USSR:2021:3.US.2.2021.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
žalovaný a je vedené na okresnom súde pod sp. zn. 24 C 5/2018. Okresný súd vydal 17. apríla 2018 uznesenie č. k. 24 C 5/2018-31, ktorým toto konanie prerušil do právoplatnéhoopodstatnenosti totožného nároku rozhodovať súd v konaní vedenom pod sp. zn. 24 C 5/2018. Na základe uvedeného okresný súd uznesením č. k. 9 C 49/2017- 215 zo 4. októbrapreukázaná tým, že v súvisiacom konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 24 C 5/2018 súd žalobu žalobkyne o vydanie bezdôvodného obohatenia (okrem iného aj sumy
13. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.448.2022.1
15Co/28/2021
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Klaudia Kosková
žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 22. 12. 2020, č. k. 24C/5/2018-209, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . II. Žalovanýžalovaný vo svojom vyjadrení k odvolaniu. Správne okresný súd v predmetnom konaní 24C/5/2018 vykonal dokazovanie vo vzťahu k existencii hmotnoprávneho základu plnenia medzibezdôvodné obohatenie. Správne okresný súd túto rozhodujúcu otázku riešil v konaní 24C/5/2018 ako prejudiciálnu otázku a jeho postup bol správny. Námietku žalobkyne, že
27. apríla 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6418201500.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 24C/5/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 25. októbra 2018neoddeliteľnú súčasť rozsudku. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom zo 14. mája 2018 č. k. 24C/5/2018-34 vo výroku I. rozhodol, že žalobu zamieta a vo výroku II. rozhodol, že žalovaná
30. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8118201075.1
11Co/12/2020
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Zoľáková
spoluvlastníctva manželov, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 24C/5/2018-34 zo 14. mája 2018 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie
27. augusta 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8118201075.2
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
manželov vedenom pred Okresným súdom Prešov (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 24 C 5/2018. Okresný súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom zo 14. mája 2018 tak, že žalobu
22. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.292.2020.1
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4
Command Palette
Search for a command to run