Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 14P/20/2020-73 dňa 14.10.2020 v časti určenia výživného na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXXSúd považuje za preukázané, že Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom č.k. 14P/20/2020-73 zo dňa 14.10.2020 schválil rodičovskú dohodu, ktorou sa otec zaviazal prispievaťdôkazy uvedené v odseku 2 a oboznámil sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 14P/20/2020. Súd listinným dôkazom súd uveril, pretože v konaní nebola spochybnená ich

súd nariadil výkon rozhodnutia - rozsudok Okresného súdu Košice II, sp. zn. 14P/20/2020 zo dňa 27.11.2020 v časti styku otca s maloletým dieťaťom. 2. Na pojednávaní

neodkladného opatrenia o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 14P/20/2020-75 zo dňa 12.3.2020 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že do právoplatnéhoprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 14P/20/2020 o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu upravuje styk

júla 2020, č. k. 14P/20/2020-122, takto rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava IV, zo dňa 02. júla 2020, č.k. 14P/20/2020-122, p o t v r dodôvodnenie: 1. Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 02.07.2020, č. k. 14P/20/2020-122 zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd prvej inštancie

8P/208/2016. 2. Otec v návrhu uviedol, že Okresný súd Čadca uznesením, č. k. 14P/20/2020-45 zo dňa 5.8.2020 (pozn. súdu - správne má byť 14P/47/2020) vydal neodkladné

Považská Bystrica. Súd mení výrok rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 14P/20/2020-73 zo dňa 14.10.2020 týkajúci sa výšky výživného na mal. S. N. tak, že otec