Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Svidník. Miestne príslušným súdom na konanie v prvej inštancii v prípade 2 5C/10/2020 žaloby žalobcu na ochranu osobnosti je podľa § 13 CSP všeobecný súd žalovanejpodmienky konania požadované príslušnými ustanoveniami CSP, nakoľko vo veci koná 3 5C/10/2020 a rozhodne miestne nepríslušný súd. Zároveň tým, že tento súd vo veci konádo priestoru určeného na papierový odpad v priebehu mesiaca január 2017. 4 5C/10/2020 16. Z uznesenia súdu zo dňa 19.5.2020, ktorým tento vyzval žalovanú, aby sa

Slovenskej pošty, a.s. 3. Vo veci bol dňa 17. 03. 2020 vydaný platobný rozkaz č.k. 5C/10/2020-13, ktorým súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu a nahradiť trovyodôvodnením. Pre nemožnosť doručenia žalovanej do vlastných rúk bol uznesením č.k 5C/10/2020-27 zo dňa 25. 05. 2020 zrušený. 4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania

odvolaní žalobkýň 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 5C/10/2020-290 zo dňa 7. júla 2021, o oprave zrejmých nesprávností, takto rozhodol: ZápisnicuHronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom, č.k. 5C/10/2020-290 zo dňa 7. júla 2021 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)

príslušenstvom, priznanej rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5C/10/2020 zo dňa 01.04.2020 a žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na náhradu trovTopľou žalobu o zaplatenie 33.750,- eur s prísl.. Vec je vedená pod sp. zn.: 5C/10/2020. Dňa 01.04.2020 vydal konajúci súd platobný rozkaz, ktorým rozhodol: I. Žalovanými v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn.: 5C/10/2020 možno dosiahnuť len zabezpečením pohľadávky nariadením zabezpečovacieho opatrenia

o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. 5C/10/2020-71 zo dňa 18. mája 2020 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Opríslušenstvom, priznanej rozhodnutím Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5C/10/2020 zo dňa 01.04.2020 a žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na náhradu trovTopľou žalobu o zaplatenie 33.750,- eur s prísl., vec je vedená pod sp. zn. 5C/10/2020. 4. Žalobca v žalobe udával, že dňa 02.03.2017 žalovanému poskytol bezúročnú

žalobkyňou a žalovaným o vysporiadanie BSM vedené na OS Trenčín pod c. k. NM-5C/10/2020 už právoplatne skončené a všetky nehnuteľnosti, teda rodinný dom spolu s pozemkamikonania o vysporiadanie BSM vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. NM-5C/10/2020 a tým získaní všetkých nehnuteľností, teda rodinného domu spolu s pozemkami

opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Martin, č. k. 5C/10/2020-30 zo dňa 4. marca 2020, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie potvrdzuje

Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 05. mája 2022, č.k. 5C/10/2020-259. Žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 2. Odvolací

preto žiadal najskôr vydať platobný rozkaz. 4. Okresný súd Malacky pod sp. zn. 5C/10/2020-96 zo dňa 21.05.2020 vydal platobný rozkaz. Proti platobnému rozkazu podal

žalovaného. 3. Tunajší súd vo veci vydal dňa 1.4.2020 platobný rozkaz pod č.k. 5C/10/2020 -26, ktorým rozhodol v zmysle podanej žaloby žalobcu. 4. Proti predmetnémuspoločnosti Inžiniering Plus s.r.o. Okresný súd Vranov nad Topľou uznesením č.k. 5C/10/2020-71 zo dňa 18. mája 2020 zamietol návrh žalobcu na nariadenie zabezpečovaciehotransakciám a odpor voči platobnému rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5C/10/2020 zo dňa 1.4.2020 o zaplatenie pohľadávky.“ žalovaný uviedol, že otázke nerozumie