Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

druhostupňové rozhodnutie súdu zrušené a súd pokračuje v pôvodnom konaní pod sp. zn. 20C 8/2017. Uznesením zo dňa 18.8. 2022 súd konanie prerušil. 3.Podaním zo dňa 29.9.2023predným ovládaním. 12.Rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 17.9.2018 sp. zn. 20C 8/2017 súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán k rekreačnej chate súp.č.XXXX k

spoluvlastníctva, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 20C/8/2017-262 zo dňa 17.09.2018 takto rozhodol: M e n í rozsudok s výnimkou výroku o

spoluvlastníctva, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 20C/8/2017-262 zo dňa 17.09.2018 takto rozhodol: I. M e n í rozsudok s výnimkou výroku

dražba, konaná dňa 21.12.2016 neplatná. 2. Uznesením zo dňa 29.03.2017, sp. zn. 20C/8/2017-11 súd vyzval žalovaných, aby sa vyjadrili k žalobe a ak uplatnený nárok vnáležitosti, preto musí byť zamietnutá. 6. Uznesením zo dňa 25.05.2017, sp. zn. 20C/8/2017-66 súd vyzval žalobcov, aby sa vyjadrili k vyjadreniam žalovaných. Žalobcovia

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 20C/8/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 8. decembraprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 17. septembra 2018 č. k. 20C/8/2017 - 262 I. zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k rekreačnej

odvolanie žalobcov 1/ - 3/ proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 20C/8/2017-90 zo dňa 4. októbra 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v

podielového spoluvlastníctva, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 20 C 8/2017, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 18. decembraprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 17. septembra 2018 č. k. 20 C 8/2017 - 262 I. zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného k rekreačnej

dobrovoľnej dražby, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 20 C 8/2017, o dovolaní žalovanej 1/ a žalovanej 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline(ďalej „vykonávací súd“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 4. októbra 2017 č. k. 20 C 8/2017-90 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali určenia neplatnosti opakovanej