Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č.k. 14Csp/1/2020-54 zo dňa 04.08.2020 a to tak, že dopĺňa výrok III., ktorý znie: „III. SúdSúd z r u š u j e európsky platobný rozkaz vydaný pod sp. zn. 14Csp/1/2020, Okresným súdom Bratislava II dňa 19.05.2020.“ odôvodnenie: 1. Pri písomnom vyhotovení uzneseniasúd nedopatrením opomenul zrušiť európsky platobný rozkaz vydaný pod sp. zn. 14Csp/1/2020, Okresným súdom Bratislava II dňa 19.05.2020, čím došlo k zrejmej nesprávnosti

príslušenstva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 14Csp/1/2020-79 zo dňa 4. júna 2020, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vSobota (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 14Csp/1/2020-79 zo dňa 04. júna 2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)

Súčasne je potrebné poukázať aj na rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 14Csp/1/2020-59 zo dňa 15.06.2020, právoplatný dňa 24.07.2020, ktorý vo výroku II určil954,44 eur. V konečnom dôsledku na základe vyššie uvedeného rozsudku sp. zn. 14Csp/1/2020-59 išlo o pohľadávku v sume 1.560,- eur. Námietka žalovaných 1) a 2) týkajúcapraxou neúčasť na pojednávaniach. Ani v konaní na Okresnom súde Trenčín sp. zn. 14Csp/1/2020 vo veci o určenie bezúročnosti a bezodplatnosti úveru kde bol vo vzťahu k