Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislave. 7. Súd takúto zmenu strán na strane žalobcu pripustil uznesením sp. zn. 10Csp/7/2020 zo dňa 10.6.2020. Nový žalobca potom doplnil ešte tvrdenia pôvodného žalobcuotázky, ktorá je podstatná pre rozhodnutie vo veci samej. 14. Uznesením sp. zn. 10Csp/7/2020 zo dňa 28.5.2021 súd konanie prerušil do právoplatného ukončenia konania vedeného

ods. 3 v spojení s § 14 ods. 3 zákona 307/2016 Z. z. a zapísaná do konania 10Csp/7/2020. 5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10Csp/7/2020-228 zo dňa 23. septembra 2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 18. mája 2020, č. k. 10Csp/7/2020-78 rozhodol: M e n í zaväzujúci výrok rozsudku o plnení peňažnej povinnosti

odvolaciemu súdu tiež skutočnosť, že na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10Csp/7/2020 je vedené konanie o zaplatenie sumy, ktorú si nárokujú od Ekonomických stavieb