Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/90/2020 zo dňa 18.01.2021 ústavnou formou. odôvodnenie: Dňa 10.03.2022 bol Okresnémuvo výkone trestu. Z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1T/90/2020 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 18.01.2021 bol odsúdený uznaný vinnýmliečenie ústavnou formou trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 1T/90/2020 zo dňa 18.01.2021, ktorý sa stal právoplatným dňa 26.05.2021. Odsúdený v súčasnosti

a v u j e rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.12.2020, č.k. 1T/90/2020-85 v časti výroku o treste, ktorý správne znie: „Podľa § 171 ods. 2 Trestnéhovyhotovení rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 17.12.2020, č.k. 1T/90/2020-85, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku o treste chýbal trest zákazu

uložený mu za skutok v bode 1) trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/90/2020 zo dňa 21.12.2020, právoplatný dňa 19.01.2021 a výrok o treste, ktorý bol obžalovanémuevidencie priestupkov na obžalovaných, pripojeným spisom OS Malacky sp. Zn. 1T/90/2020, Trestným rozkazom OS Malacky sp. zn. 1T/56/2021. Pokiaľ sa druhu a výmerymajetkovú trestnú činnosť. Z Trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/90/2020 zo dňa 21.12.2020, právoplatný dňa 19.01.2021, súd zistil, že obžalovaný bol

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený - rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/90/2020 zo dňa 10.03.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/32/2022

2T/98/2019, a - trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 30.10.2020, sp. zn. 1T/90/2020, z a m i e t a. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku súd vyhotovil

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T//90/2020 zo dňa 18. 01. 2021 v trvaní 3 (troch) rokov so zaradením do ústavu so stredným

„okresný prokurátor") proti rozsudku Okresného súdu Komárno z 10.03.2022, sp. zn. 1T/90/2020 na verejnom zasadnutí konanom v Nitre 30. júna 2022 takto rozhodol: I. Podľasúd Komárno (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom z 10.03.2022 sp. zn. 1T/90/2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) uznal obžalovaného D. R. (ďalej len „obžalovaný“)

1To/90/2023 v spojení s rozsudkom Okresného súdu v Nitre zo 14. marca 2023, sp. zn. 1T/90/2020, takto rozhodol: I. Podľa § 386 ods. 1 Trestného poriadku, z dôvodu uvedeného1To/90/2023. Zrušuje sa aj rozsudok Okresného súdu v Nitre zo 14. marca 2023, sp. zn. 1T/90/2020, ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, aksúd v Nitre (ďalej tiež „súd I. stupňa") rozsudkom zo 14. marca 2023, sp. zn. 1T/90/2020, uznal obvineného J. R. (ďalej tiež „obvinený") za vinného z pokračovacieho

súd zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/90/2020, z 21. decembra 2020, právoplatného 18. januára 2021, ako aj všetky ďalšie

zrušuje - výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/90/2020, zo dňa 21.decembra 2020, právoplatný dňa 18.januára 2021 ako aj všetky ďalšietak zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Malacky, sp.zn. 1T/90/2020. Vo vzťahu k obžalovanému súd nezistil žiadne priťažujúce okolnosti podľa §