Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 9Em/1/2014-177 z 24.9.2015 rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 9Em/1/2014-177 z 24.9.2015 p o t v r d z uu j e. odôvodnenie: Okresný súd uznesením č.k. 9Em/1/2014-177 z 24.9.2015 zamietol procesný návrh oprávneného zo dňa 21.9.2015 o zmenu kolízneho opatrovníka. Svojeneopodstatnený a nedôvodný. Okresný súd odvolávajúc sa na rozhodnutie č.k. 9Em/1/2014-34 z 5.8.2014, ktorým v posudzovanej veci bol maloletým deťom za kolízneho

Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 9Em/1/2014-194 z 19.10.2015 rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 9Em/1/2014-194 z 19.10.2015 p o t v r d z uu j e. odôvodnenie: Okresný súd uznesením, č.k. 9Em/1/2014-194 z 19.10.2015 zamietol procesný návrh oprávneného zo dňa 2.10.2015 o zmenu kolízneho opatrovníka. Svojeopatrovníka - samotného úradu práce. Okresný súd odvolávajúc sa na rozhodnutie č.k. 9Em/1/2014-34 z 5.8.2014, ktorým v posudzovanej veci bol maloletým deťom za kolízneho

Návrh otca považuje za ďalší pokus zo strany otca o destabilizáciu ich - 2 - 9Em/1/2014 rodinných vzťahov ako aj snahu zakryť skutočnosť, že starostlivosť o maloletéfungovala do 15.12.2014, kedy otec začal vystrájať a tvrdil, že deti nie - 3 - 9Em/1/2014 sú jeho. Že sa vzdáva otcovstva, že sú pankharti. Otec hneď 16.12.2014 odcestovalV konaní o výkon rozhodnutia o úprave styku otca s maloletými deťmi sp.zn. 9Em/1/2014 sa otec ako oprávnený domáha voči matke ako povinnej, aby súd nariadil odňatie

odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Em/1/2014-489 zo dňa 04.01.2017, takto rozhodol: Odvolanie o d m i e t a . odôvodnenie:prečo sa styk s maloletými deťmi nemôže realizovať, okresný súd uznesením č. k. 9Em/1/2014-117 zo dňa 22.05.2015 uložil povinnej pokutu vo výške 200 €. Krajský súd vako bezvýsledná, okresný súd uznesením č. k. 9Em/1/2014-410 zo dňa 16.08.2016 v spojení s uznesením č. k. 9Em/1/2014-440 zo dňa 10.10.2016 uložil povinnej pokutu

detí a obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9Em/1/2014, zistiac nasledovný skutkový stav: Výkon rodičovských práv a povinností k maloletýmdostačujúci. Z obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 9Em/1/2014, súd zistil, že otec maloletých detí podal dňa 7. 7. 2014 návrh na výkon rozhodnutianezrealizovalo od 26. 6. 2015 do 28. 6. 2015. Uznesením zo dňa 22. 5. 2015, č. k. 9Em/1/2014-117, súd uložil matke pokutu vo výške 200 eur. Proti uvedenému uzneseniu podala

otca maloletých detí proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9Em/1/2014-34 zo dňa 05. augusta 2014, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu potvrdzujepotvrdzuje. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 9Em/1/2014-34 zo dňa 05. 08. 2014, vydaným súdnou tajomníčkou, ustanovil Úrad práce, sociálnych

536, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 9Em/1/2014-117 zo dňa 22.05.2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u j

tak ako to konštatoval v podstate aj Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci 9Em/1/2014, keď u matky chýba adekvátny výchovný vplyv na maloleté deti. Deti stretnutie