Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a to všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na účet navrhovateľa. 7C/14/2016 2 Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 11.04.2015 uzatvoril na diaľku navrhovateľpojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. 7C/14/2016 3 (2) Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch. Podľa považoval za vhodnejšie ako lehotu na plnenie určiť lehotu do 31.08.2016, 7C/14/2016 4 čo bude pre obe strany prehľadnejšie, zároveň to nebude brániť odporkyni

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18. mája 2016 č.k. 7C 14/2016- 74 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a. Žalobcoviodvolaní. Následne ju súd prvej inštancie aj uznesením zo dňa 30.01.2017 č.k. 7C 14/2016-88 vyzval na odstránenie vád neúplného odvolania, ktorú prevzala dňa 22.02

vo výške 123,71 eur. V právnej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 7C/14/2016-19 zo dňa 09.02.2016, ktorým v celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa. Vzhľadomplatobný rozkaz doručiť odporcovi do vlastných rúk, tunajší súd uznesením č.k. 7C/14/2016-26 zo dňa 05.04.2016 vydaný platobný rozkaz podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil

platobný rozkaz dňa 25.4.2016 pod č.k. 7C/14/2016-28. Platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 26.6.2017 pod č.k. 7C/14/2016-42 zrušený, keďže sa žalovanému nepodariloa povinnostiach. 4. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 27.10.2017 pod č.k. 7C/14/2016-65 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 952,18 Eur, úrok z omeškania44 Eur (vo vyhovujúcej časti rozsudok OS Levice zo dňa 27.10.2017 pod č.k. 7C/14/2016-65 nadobudol právoplatnosť). Titulom záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca zo dňa 25.02.2016, č. k. 7C/14/2016-18, voči odporcovi 2/ zrušuje a konanie voči odporcovi 2/ zastavuje. odôvodnenie:

29 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 7 C 14/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 5. apríla 2018Ľubovňa (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 22. septembra 2017 sp. zn. 7 C 14/2016-66 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu 2.996,29 € spolu s 5 % ročným

platobný rozkaz dňa 25.4.2016 pod č.k. 7C/14/2016-28. Platobný rozkaz bol uznesením zo dňa 26.6.2017 pod č.k. 7C/14/2016-42 zrušený, keďže sa žalovanému nepodarilo

XXX/XX o zaplatenie 1 698,98 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 7C/14/2016-51 z 26.10.2017 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: O d m i e t a odvolanie

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 17. februára 2016, č. k. 7C/14/2016 - 32, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie odporkyne o d m i e t a . Navrhovateľ

a splniť ostatné povinnosti podľa predmetnej zmluvy. 6. Súd uznesením č. k. 7C/14/2016 - 31 zo dňa 23.06.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.07.2016 zastavil